15 сентября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллиной А.Х. к Шавло И.С. о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Калимуллина А.Х. обратилась в суд с иском к Шавло И.С. о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая на то, что ... года ответчик Шавло И.С. взяла у нее в долг денежные средства в размере ... рублей с обязательством уплаты ...% ежемесячно, со сроком от ... до ... месяцев. Однако ответчик свои обязательства не исполнила, в течение ... месяцев выплатила проценты, а основной долг и оставшуюся часть процентов по настоящее время не возвращает, незаконно пользуется ее денежными средствами для собственного обогащения. Истец просит взыскать с ответчика в возврат основного долга ... рублей, проценты по договору займа за период с ... года по ... года в размере ... рублей. В судебном заседании Калимуллина А.Х. полностью поддержала свой иск. Ответчик Шавло И.С. иск не признала, указывая на пропуск трехгодичного срока исковой давности, просила с применением последствий пропуска срока исковой давности отказать в иске Калимуллиной А.Х. При этом она пояснила, что она ... года действительно получила от истца взаймы ... рублей сроком на ... месяца, до ... года; по согласованию с истцом дважды был продлен срок договора займа, сначала до ... года, далее до ... года, дальше срок действия договора не было продлено; к записи ... расписки о продлении срока действия договора займа она никакого отношения не имеет; поэтому срок исковой давности истек на день предъявления иска, на ... года. Истец Калимуллина А.Х. не согласилась с доводами ответчика, утверждала, что срок договора займа также был продлен ... ответчика по имени ... до ... года, поэтому трехгодичный срок исковой давности не истек. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено: Как видно из содержания текста расписки от ... года, Шавло И.С. взяла у Калимуллиной А.Х. взаймы денежные средства в сумме ... рублей сроком от ... до ... месяцев, с уплатой ...% ежемесячно; обязалась ежемесячно выплачивать проценты в сумме ... рублей и вернуть долг в сумме ... рублей своевременно. Как видно из содержания искового заявления, из пояснений истца, ответчик Шавло И.С. в течение ... месяцев платила проценты, далее она прекратила выплаты, в настоящее время уклоняется от возврата основного долга и выплаты процентов. В судебном заседании ответчик Шавло И.С. заявила о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, просила с применением последствий пропуска исковой давности отказать в ее иске. Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Из показаний ответчика, из записи ... расписке усматривается, что Шавло И.С. действительно получила от истца взаймы ... рублей сроком на ... месяца, т.е. до ... года; по согласованию сторон дважды был продлен срок договора займа, сначала до ... года, далее до ... года, об этом собственноручно написала, поставила свою подпись Шавло И.С. Данная расписка по настоящее время находилась у истца Калимуллиной А.Х. Таким образом, о нарушенных правах истец Калимуллина А.Х. узнала еще ... года, а за защитой своих нарушенных прав она обратилась с исковым заявлением в суд ...2011 года, с пропуском трехгодичного срока исковой давности. Утверждения истца Калимуллиной А.Х. о том, что срок договора займа был продлен ... ответчика по имени ... до ... года, поэтому трехгодичный срок исковой давности не истек, несостоятельны, поскольку данное лицо не было в установленном порядке уполномочено ответчиком изменить, продлить срок действия договора займа, поэтому записи его на расписке никакого правового значения не имеют. В соответствии ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таком положении суд с учетом пропуска срока исковой давности полностью отказывает в иске Калимуллиной А.Х. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска Калимуллиной А.Х. к Шавло И.С. о взыскании долга и процентов по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: