Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10567/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-10567/2011

г. Набережные Челны 28 ноября 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. Казаковой к Р.Х. Хусаинову о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

И.В. Казакова обратилась в суд с иском к Р.Х. Хусаинову о взыскании суммы по договору займа в размере ... руб., возврата госпошлины в сумме ... рублей, возмещении судебных расходов в размере ... руб. за нотариальное оформление доверенности, услуг представителя в сумме ... руб., указав на неисполнение ответчиком обязательств по расписке от ....

И.В. Казакова, ее представитель – А.А. Трифонов исковые требования поддержали.

Ответчик Р.Х. Хусаинов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что согласно расписки ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере ... руб., на неоговоренный конкретно в расписке срок (л.д....).

Из претензии истца от ... года следует, что последним ответчику выставлено требование о возврате денежных средств (л.д. ...), которое получено ответчиком ... года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д....).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено в ходе судебного заседания долговая расписка находятся у займодавца, что свидетельствует о том, что ответчик свои обязательства в течение тридцатидневного срока указанного в вышеуказанной норме закона, с момента получения претензии - ... года по день рассмотрения в суде не исполнил.

В силу названных выше норм закона, регулирующие указанные правоотношения, истец И. В. Казакова предоставила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить долг, тогда как ответчиком иное не доказано.

На день рассмотрения дела в суде у ответчика имеется задолженность перед истцом по основному долгу в размере ... рублей.

Таким образом, требования истца в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

При этом указание ответчиком в расписке об исполнении своих обязательств по возврату денежных средств в размере ... руб. «в сроки указанные в кредитных договорах», не может быть признано судом как определение конкретного срока возврата долга, поскольку в расписке не конкретизированы кредитные договора.

В части требований истца о взыскании услуг представителя суд, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и соразмерности считает возможным взыскать с ответчика ... рублей, полагая заявленную сумму в размере ... рублей завышенной.

Требования же истца в размере ... рублей за удостоверения доверенности в нотариальной конторе, мнению суда удовлетворены быть не могут, поскольку истцом своему представителю выдана общая, а не для участия в конкретном деле доверенность.

При разрешении вопроса о госпошлине, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которых с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей от суммы иска удовлетворенной судом – ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск И.В. Казаковой к Р.Х. Хусаинову о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Р.Х. Хусаинова в пользу И.В. Казаковой долг по договору займа от ... года в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в сумме ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: