Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10425/2011г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-10425/2011

г. Набережные Челны 28 ноября 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. Никитиной, Л.В. Никитиной в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.Е. Никитина к В.А. Колегову о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

В.А., Л.В. Никитины обратились в суд с иском к В. А. Колегову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, процентов в сумме ... рублей ... копеек и возврата государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, указав в обосновании иска, что решением суда от ... года с ответчика в пользу истцов взыскано ... рублей ... копеек, однако ответчик добровольно исполнить указанный акт отказывается.

Представитель истцов- С. А. Ильченко иск поддержал.

Ответчик В. А. Колегов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истцов не возражал.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим ... года в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года с ответчика В.А. Колегова в пользу В.А., Л.В. Никитиных взыскан долг в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... ... рублей, всего: 1888 348 руб. ... коп. (л.д....)

На день рассмотрения дела в суде решение суда не исполнено, либо иное стороной ответчика не доказано.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В статье 395 Гражданского кодекса РФ определена гражданско-правовая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в Законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... (вступление решения в законную силу) по .... (дата подачи иска) подлежат удовлетворению, исходя из расчета, предоставленного истцом ..., что составляет ... руб. ... коп., поскольку указанный расчет судом проверен, соответствует действующему законодательству. Ответчик возражений по расчету, либо иного расчета суду не предоставил.

Подлежат удовлетворению и требование истцов в части взыскания с ответчика процентов в размере ... руб. ... коп. за каждый день просрочки возврата основного долга в сумме ... руб. ... коп. из расчета 8,25% годовых, начиная с даты с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу по день уплаты долга (...).

При решении вопроса о госпошлине суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца В. А. Никитиной (уплатившей при предъявлении иска в суд госпошлину) подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.А. Никитиной, Л.В. Никитиной в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.Е. Никитина к В.А. Колегову о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с В.А. Колегова в пользу В.А. Никитиной, Л.В. Никитиной проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере ... руб. ... коп. и проценты за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства в размере ... руб. ... коп., с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу по день уплаты долга в размере ... руб.

Взыскать с В.А. Колегова в пользу В.А. Никитиной в возврат государственной пошлины ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: