Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7755/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7755/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06.09.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.В. Грачевой к ООО «Шифалы су – ОПТ 1» о взыскании задолженности по заработной платы, УСТАНОВИЛ С.В. Грачева обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... указав в заявлении, что работала в ООО «Шифалы су – ОПТ 1» с ... по ... бухгалтером, уволилась по собственному желанию с отработкой 2-х недельного срока, однако начисленная заработная плата за период с ... по ... ей не выплачена. На судебное заседание истица С.В. Грачева не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. Ответчик в суд также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По правилам статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно статье 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Судом установлено, что с ... по ... С.В. Грачева работала в ООО «Шифалы су – ОПТ 1» бухгалтером, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 3). Согласно справке ... от ... задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляет ... рублей (л.д. 4). При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как заработная плата не выплачена. В соответствии со статьёй 103 частью 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования С.В. Грачевой к ООО «Шифалы су – ОПТ 1» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ООО «Шифалы су – ОПТ 1» в пользу С.В. Грачевой задолженность по заработной плате в размере ... рублей. Взыскать с ООО «Шифалы су – ОПТ 1» государственную пошлину в госдоход в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 30.09.2011 Судья: И.М. Фарзутдинов