Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10837/2011г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-10837/2011

г. Набережные Челны 01 декабря 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н. Бадретдинова к индивидуальному предпринимателю И.В, Молчанову о взыскании расходов по договору подряда,

Р.Н. Бадретдинов обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) И.В. Молчанову о взыскании ... рублей, из которых: ... рублей - расходы на устранение недостатков работ, ... рублей - штраф за просрочку выполнения работ и в счет возврата уплаченной государственной пошлины ... рублей, указав в обосновании иска, что между сторонами ... года заключен договор подряда, согласно которого ответчик в качестве подрядчика принял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту и отделке квартиры № ..., принадлежащей истцу по адресу: Республика .... В соответствии с п. 3.1 указанного договора срок выполнения работ по договору установлен сторонами в два месяца. Обязательства по передаче денежных средств в оплату используемых материалов и производство работ истец исполнял своевременно, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

В ходе судебного заседания истец Р.Н. Бадретдинов уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ИП И.В. Молчанова ... рублей, из которых: ... рублей - расходы на устранение недостатков работ, ... рублей - штраф за просрочку выполнения работ и в возврат государственной пошлины ... рублей, итого ... руб.

Ответчик ИП И.В. Молчанов в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем предоставил соответствующее заявление.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (п.1). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п.2). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3). Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (п.4). Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475) (п.5).

Как видно по делу, между сторонами по делу заключен договор подряда от ... года, согласно которого ответчик в качестве подрядчика принял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту и отделке квартиры № ..., принадлежащей истцу по адресу: .... В соответствии с п. 3.1 указанного договора срок выполнения работ по договору подряда был установлен сторонами в два месяца.

Условия договора по передаче денежных средств в оплату используемых материалов и производство работ истец исполнял своевременно, что подтверждено расписками ответчика на бланке договор, тогда как ответчик свои обязательства не выполнил, что не оспаривалось им и в ходе судебного заседания.

Ответчик ИП И.В. Молчанов исковые требования в части взыскании долга по договору подряда от ... года в размере ... рублей, из которых: ... рублей - расходы на устранение недостатков работ, ... рублей - штраф за просрочку выполнения работ, признал, не отрицая и законность требований истца в части возмещения расходов на уплату госпошлины в заявленном истцом размере.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, суд считает, что исковые требования Р.Н. Бадретдинова к ИП И.В. Молчанову о взыскания денежных средств по договору и в части возмещения судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего ... руб.(...).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рустема Наиловича Бадретдинова– удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя И.В, Молчанова в пользу Р.Н. Бадретдинова по договору подряда от ... года ... рублей - расходы на устранение недостатков работ, ... рублей - штраф за просрочку выполнения работ, в возврат государственной пошлины ... рублей, а всего ... (...) руб.

Решение может быть обжаловано через Набережночелнинский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: