Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9765/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 9 ноября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

прокурора Д.Г. Хамидуллиной,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М. Шафигуллина к Министерству финансов РФ и Следственному отделу по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

М.М. Шафигуллин (далее истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Следственному отделу по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан (далее ответчики) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда, указав, что ... года в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 285 УК РФ. Постановлением о прекращении уголовного преследования от 10 июня 2010 года, вынесенное следователь СО по г. Набережные Челны СУ СК при прокуратуре РФ по РТ Хуснутдиновым А.Р. уголовное дело в отношении него было прекращено в виде отсутствия события преступления. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности у него, на нервной почве, ухудшилось здоровье, он был отстранен от работы с документацией, ему перестали выплачивать премии, отказали в направлении на курсы повышения квалификации, было ограничено его право на свободу передвижения, в городских газетах о нем была опубликована негативная информация. Считает, что незаконным уголовным преследованием в отношении него, ему причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика Министерству финансов РФ компенсацию морального вреда, который он оценивает в ... рублей, а также материальный ущерб в сумме ... рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель Министерства финансов РФ и Казны РФ Верзун М.П. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истец не представил суду доказательств, причинения ему физических или нравственных страданий.

Представитель СУ СК РФ по РТ В.Г. Ивлев просил в удовлетворении иска отказать.

Прокурор в судебном заседании просила с требованиями иска согласилась частично, считает, что сумма морального вреда истцом завышена, а потому подлежит уменьшению, расходы на оплату услуг адвоката обоснованны, во взыскании расходов на лечение просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1070 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Из материалов дела, что ... года в отношении М.М. Шафигуллина было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 285 УК РФ, ... года в отношении М.М. Шафигуллина была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д. 5-8). ... года М.М. Шафигуллин был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ (л.д. 27-31). ... года было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении М.М. Шафигуллина в связи с отсутствием события преступления (л.д. 5-8). Из соглашения № ... от ... г. и квитанции № ... от ... г. следует, что истцом были оплачены услуги адвоката в сумме ... рублей (л.д. 11).

Таким образом, в результате неправомерных действий следственных органов и прокуратуры РТ, М.М. Шафигуллин был незаконно привлечен к уголовной ответственности, подвергался уголовному преследованию в течение 1 года 13 дней, в отношении него незаконно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а также он незаконно задерживался следователем в порядке ст. 91 УПК РФ, в связи с чем, ему причинен моральный вред, подлежащий взысканию за счет казны РФ с Министерства финансов РФ, поскольку следственные органы СУ СК РФ по РТ и Прокуратура Республики Татарстан финансируются из средств Федерального бюджета.

Подвергаясь столь продолжительное время незаконному уголовному преследованию, будучи безосновательно задержанным в порядке ст. 91 УПК РФ, и длительное время незаконно находясь под подпиской о невыезде у истца обострилось хроническое заболевание в виде язвы двенадцатиперстной кишки, он был отстранен от работы с документацией, замедлилась карьерный рост в связи с чем, истец перенес физические и нравственные страдания с негативными последствиями и суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку статья 1100 Гражданского Кодекса РФ предусматривает безусловную компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину при незаконном осуждении.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, с учетом характера и объема, причиненных истцу физических и нравственных страданий, возраста истца, состояния его здоровья, длительности уголовного преследования и нахождения под подпиской о невыезде, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации в размере ... рублей.

Также, в соответствии со статьей 15 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании материального ущерба в виде расходов истца на оплату услуг адвоката при сопровождении его уголовного преследования в размере ... рублей, поскольку данные требования законны и обоснованны и подтверждены объективными доказательствами.

Требование иска о возмещение расходов на лечение в сумме ... рублей подлежит отклонению, поскольку истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его расходы на медикаменты и лечение.

Суд не принимает доводов представителя ответчика о недоказанности физических и нравственных страданий, поскольку данные доводы полностью опровергаются представленными медицинскими документами, из которых следует, что у истца, в период незаконного нахождения в условиях подписки о невыезде, обострилась хроническое заболевание, а в связи с незаконным уголовным преследованием он не мог выехать за пределы г. Набережные Челны, поскольку даже нахождение истца на стационарном лечении, о чем следователю было известно, было истолковано последним как факт скрытия истца от органов предварительного следствия и суда.

Также суд не принимает доводов представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт расходов на услуги адвоката в размере ... рублей, поскольку данные доводы опровергаются исследованными материалами дела, о чем был сказано выше.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что иск М.М Шафигуллина подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования М.М. Шафигуллина удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу М.М. Шафигуллина компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна

Судья И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда