Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9764/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 8 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего – судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М. Кашбиева к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о назначении досрочной трудовой пенсии, у с т а н о в и л: М.М. Кашбиев (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (далее УПФ РФ) в г. Набережные Челны о назначении досрочной трудовой пенсии, указав в обосновании, что ... г. он обратилась к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости по льготному стажу. Решением УПФ РФ ему было отказано в предоставлении указанной пенсии из–за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. С указанным решением он не согласен, поскольку оно нарушает его конституционные права, просит назначить ему досрочную трудовую пенсию, включив в льготный стаж: - период работы с ... г. по ... г. в качестве кровельщика в СРСУ КамАЗа; - период работы с ... г. по ... г. в качестве маляра строительного в Строительном Управлении отделочных работ «КамАЗстройтрест»; - период работы с ... г. по ... г. в качестве маляра в ТООО «Старт»; - период работы с ... г. по ... г. в качестве штукатура маляра в ООО «Свитанок»; - период нахождения в административных отпусках в декабре 1981 г. - 8 дней, январе 1982 г.-12 дней, феврале 1982 г.-5 дней, в январе 1983 г.- 7 дней, феврале 1983 г. – 5 дней, в марте 1986 г. – 1 день, декабре 1990 г. – 2 дня, в марте 1995 г. – 31 день, в апреле 1995 г. – 19 дней, в мае 1995 г. – 19 дней, в июне 1995 г. – 21 день, в июле 1995 г. – 15 дней. В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил суд включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы с ... г. по ... г. в качестве кровельщика в СРСУ КамАЗа и период работы с ... г. по ... г. в качестве маляра строительного в Строительном Управлении отделочных работ «КамАЗстройтрест» и обязать УПФ РФ назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения к ответчику, при этом пояснив суду, что работая с 13.07.1979 г. по ... г. в СРСУ КамАЗа он работал кровельщиком по рулонным кровлям с применением мастик и грунтовок, работая в качестве маляра строительного в СУОР «КамАЗстройтрест» с ... г. по ... г., он занимался покраской металлоконструкций Литейного завода ОАО «КамАЗ». Окраска проводилась нитрокрасками и масляными красками, при обезжиривании поверхностей применялись растворители и ацетон, работали в респираторах. За вредность получали дополнительное питание в виде молока и дополнительные отпуска. Представитель истца в судебном заседании согласился с мнением истца и также просила включить в стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы с ... г. по ... г. в качестве кровельщика в СРСУ КамАЗа и период работы с ... г. по ... г. в качестве маляра строительного в Строительном Управлении отделочных работ «КамАЗстройтрест» и обязать УПФ РФ назначить истцу досрочную трудовую пенсию с момента обращения к ответчику. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал по основаниям, изложенными в решение УПФ РФ № ... от ... года. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:… мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, с последующими дополнениями и изменениями. Согласно разделов XXVII и XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 право на льготную пенсию имеют кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок (позиция 2290000а-13201) и маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии», дано разъяснение, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, …). По делу установлено: Решением № ... от ... года УПФ РФ отказало истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, не засчитав указанные периоды работы в льготный стаж работы (л.д.8). Однако данный отказ нельзя считать законным и обоснованным. Как видно из копии трудовой книжки, истец имеет более 25 летний страховой стаж работы, в том числе с ... г. по ... г. работал кровельщиком в Специализированном ремонтно-строительном управлении КамАЗа, а с ... г. по ... г. в качестве маляра в Строительном Управлении отделочных работ «КамАЗстройтрест» (л.д. 6-7). Из пояснений истца следует, что в периоды его работы с ... г. по ... г. в Специализированном ремонтно-строительном управлении КамАЗа он работал кровельщиком на работах по рулонным кровлям с применением мастик и грунтовок, а в период с ... г. по ... г. работал в Строительном Управлении отделочных работ «КамАЗстройтрест» (СУОР) маляром и при выполнении окрасочных работ к корпусах Литейного завода они применяли нитрокрасками и масляные красками, при обезжиривании поверхностей применялись растворители и ацетон, работали в респираторах. Данные вещества являлись опасными для здоровья. За вредность получали дополнительное питание в виде молока и дополнительные отпуска. Применение вредных веществ в работе истца подтверждается пояснительными записками к актам готовности Литейного завода, согласно которым окраску металлоконструкций при монтаже производили эмалью ХВ- 124 (нитро краска) для защиты от коррозии, которые являются токсичными и пожароопасными материалами (межгосударственный стандарт ГОСТ 10144-89 «Эмали ХВ – 124). Как следует из приложения № 3 к межотраслевым правилам по охране труда при окрасочных работах, утвержденным Постановлением Минтруда России от 10.05.2011 г. № 37 при работе с эмалью ХВ – 124 применяется растворитель Р-4, а согласно приложения № 3 к указанным правилам, растворитель Р-4 относится к веществам 3 класса опасности. Свидетели В.С. Кузнецов и Н.И. Куканова подтвердили суду, что М. С. Кашбиев работал маляром с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Из пояснительной записки к типовым конструкциям зданий и сооружений КамАЗа следует, что при строительстве и эксплуатации корпусов литейного завода, при устройстве кровель применялась горячая битумная мастика и кровельный материал – рубероид. С учетом уровня строительства, наименования строительных материалов применяемых при кровле промышленных и гражданских объектов в 1970-ых - 1990-х годах, позволяет суду сделать вывод о том, что истец, работая в спорные периоды кровельщиком, именно был занят на работах по рулонным кровлям с применением мастик и грунтовок, поскольку других материалов при кровле промышленных и гражданских объектов не применялись. Учитывая изложенное, суд считает возможным включить вышеуказанные спорные периоды работы истца в качестве кровельщика и маляра в стаж на соответствующих видах работ для назначения трудовой пенсии, поскольку ... года истцу исполнилось 55 лет, он имеет страховой стаж более 25 лет и проработал 15 лет 6 месяцев и 16 дней на работах с тяжелыми условиями труда, а потому имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. Доводы представителя УПФ РФ, изложенные в решении № 209372 от 22.08.2011 года, судом проверены, являются несостоятельными и не могут лечь в основу решения по данному конкретному спору. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск М.М. Кашбиева удовлетворить частично. Включить в стаж на соответствующих видах работ дающих право на досрочную трудовую пенсию периоды работы М.М. Кашбиева с ... г. по ... г. в качестве кровельщика в СРСУ КамАЗа и с ... г. по ... г. в качестве маляра строительного в Строительном Управлении отделочных работ «КамАЗстройтрест». Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны назначить М.М. Кашбиева досрочную трудовую пенсию по возрасту с ... 2011 года. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья подпись И.Р. Адгамов Копия верна Судья И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья И.Р. Адгамов Секретарь суда