Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10901/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Именем Российской Федерации г. Набережные Челны 3 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.П. Скопиной и В.А. Скопина к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Е.П. и В.А. Скопины (далее истцы) обратились в суд с иском к Исполкому муниципального образования г. Набережные Челны (далее ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая на то, что на основании договора о передачи жилого помещения в собственность от ... г. им принадлежит двухкомнатная квартира № ..., дома ... по пр. ... (...) г. Набережные Челны. В указанной квартире ими, без оформления необходимых документов по проекту, выполненного МУП г. Набережные Челны «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг» произведена перепланировка, а именно, были произведены демонтаж перегородок кладовой, устройство дверного проема на угол жилой комнаты, демонтаж и монтаж перегородки с дверным проемом второй комнаты. Перепланировка выполнена в соответствии с проектом, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан. Однако, Исполнительный комитет города Набережные Челны отказал им в согласовании перепланировки жилого помещения. В связи с изложенным, просит сохранить произведенную перепланировку жилого помещения. В судебном заседании истец Е.П. Скопина требования иска поддержала в полном объеме. Истец В.А. Скопин и представитель ответчика Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства. Представитель привлеченного в качестве третьего лица МУП г. Набережные Челны «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг» на судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры № ... в доме ... по пр. ... (...) г. Набережные Челны на основании договора о передачи жилого помещения в собственность от ... г. (л.д. 6). С целью перепланировки квартиры по заказу истцов МУП г. Набережные Челны «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг», имеющее свидетельство № СРОП-098-0154-1650216200-15032011-1 о допуске к работам, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства, выполнен проект по перепланировке жилого помещения (л.д. 8-15). В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного 30.09.2011 г. МУП г. Набережные Челны «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг», имеющее свидетельство № СРОП-098-0154-1650216200-15032011-1 о допуске к работам, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства, произведенная перепланировка выполнена в соответствии с проектом, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома. Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Е.П. Скопиной и В.А. Скопина удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры № ... дома ... по пр. ... (...) г. Набережные Челны, в соответствии с проектом перепланировки выполненным МУП г. Набережные Челны «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг» и техническим заключением от ... года, выполненным МУП г. Набережные Челны «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг» На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья: И.Р. Адгамов Решение вступило в законную силу: « ____ » _________ 2011 года. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10901/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Именем Российской Федерации г. Набережные Челны 3 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елены Петровны Скопиной и Владислава Александровича Скопина к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Е.П. и В.А. Скопины (далее истцы) обратились в суд с иском к Исполкому муниципального образования г. Набережные Челны (далее ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая на то, что на основании договора о передачи жилого помещения в собственность от 02.11.2004 г. им принадлежит двухкомнатная квартира № 305, дома 73 по пр. Сююмбике (47\15) г. Набережные Челны. В указанной квартире ими, без оформления необходимых документов по проекту, выполненного МУП г. Набережные Челны «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг» произведена перепланировка, а именно, были произведены демонтаж перегородок кладовой, устройство дверного проема на угол жилой комнаты, демонтаж и монтаж перегородки с дверным проемом второй комнаты. Перепланировка выполнена в соответствии с проектом, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан. Однако, Исполнительный комитет города Набережные Челны отказал им в согласовании перепланировки жилого помещения. В связи с изложенным, просит сохранить произведенную перепланировку жилого помещения. В судебном заседании истец Е.П. Скопина требования иска поддержала в полном объеме. Истец В.А. Скопин и представитель ответчика Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства. Представитель привлеченного в качестве третьего лица МУП г. Набережные Челны «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг» на судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры № 305 в доме 73 по пр. Сююмбике (47\15) г. Набережные Челны на основании договора о передачи жилого помещения в собственность от 02.11.2004 г. (л.д. 6). С целью перепланировки квартиры по заказу истцов МУП г. Набережные Челны «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг», имеющее свидетельство № СРОП-098-0154-1650216200-15032011-1 о допуске к работам, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства, выполнен проект по перепланировке жилого помещения (л.д. 8-15). В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного 30.09.2011 г. МУП г. Набережные Челны «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг», имеющее свидетельство № СРОП-098-0154-1650216200-15032011-1 о допуске к работам, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства, произведенная перепланировка выполнена в соответствии с проектом, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома. Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Елены Петровны Скопиной и Владислава Александровича Скопина удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры № 305 дома 73 по пр. Сююмбике (47\15) г. Набережные Челны, в соответствии с проектом перепланировки выполненным МУП г. Набережные Челны «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг» и техническим заключением от 30.09.2011 года, выполненным МУП г. Набережные Челны «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг» На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья: И.Р. Адгамов Решение вступило в законную силу: 17 ноября 2011 года. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: