Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-9115/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-9115/11г.

18.10.2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Н.М.Гимаевой,

при секретаре: Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "Ж." к Ахметшину М.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Ж." обратилось в суд к Ахметшину М.Р. с вышеназванным иском.

В обоснование иска указывает, что Ахметшин М.Р. является бывшим работником ООО "Ж.".

В период работы в ООО "Ж." Ахметшин М.Р. получил по товарным накладным от ....03.2010 года и ....03.2010 года и по запросу об отпуске материалов от ....08.2011 года материальные ценности на общую сумму ... рублей для передачи их в ООО "Ж1", а именно:

- сварочный аппарат ...;

- кабель сварочный с держателем, длина 50 м;

- электроды ... 45 кг;

- круг отрезной 180х2,5, 9 шт.;

- лопаты штыковые 5 шт.;

- черенки к лопате 5 шт.;

- кабель ВВГ 5х2,5 – 150 м.;

- трансформатор сварочный ...;

- ТМО 380/36 (ревизионный);

- перфораторы ... и ....

Однако эти материальные ценности так и не были переданы в ООО "Ж1".

На требование о возврате полученных материальных ценностей ответчик тоже не реагирует.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ... рублей и возврат уплаченной госпошлины ... рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо, Гутьяр Н.В., в суд не явилась, извещена, суд определи рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в период трудовых отношений с ООО "Ж." (л.д.50,51) ответчик Ахметшин М.Р., пользуясь доверием работодателя, не имея доверенности от ООО"Ж1" получил от ООО "Ж." для передачи в ООО "Ж1" по накладной от ...03.2011 года и от ....03.2010 года материальные ценности на общую сумму ... рублей, которые в ООО «"Ж1" не поступили (л.д.14,15, 17).

Ответчиком суду не представлено достоверных доказательств того, что он передал эти материальные ценности в ООО "Ж1", тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

Поэтому суд считает, что в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что в остальной части иск не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлено допустимых доказательств, в частности, письменных доказательств, того, что материальные ценности, кроме указанных в вышеназванных накладных, были действительно получены Ахметшиным М.Р. от ООО "Ж.". Представленный истцом в качестве доказательства «запрос об отпуске товаров» (л.д.49), суд не может принять во внимание, так как в соответствии с требованиями бухгалтерского учета, документами об отпуске товара могут быть только накладные с подписями лица, получившего этот товар. Такого документа истец на ..., перфоратор ..., перфоратор ..., на 1 сварочный аппарат ..., трансформатор сварочный ... суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате с ответчика госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Ж." удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметшина М.Р. в пользу ООО "Ж." неосновательное обогащение в размере ... рублей и возврат госпошлины ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись Н.М.Гимаева

Копия верна:

Судья Н.М.Гимаева

Решение вступило в законную силу: не вступило.

Судья: Н.М.Гимаева

Секретарь суда: