Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-10118/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–10118/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Кузьминой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Петуховой С.Ю. к Жабину Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... года Петухова С.Ю. на основании договора купли-продажи квартиры от ... года, является собственником ... квартиры № ... дома № .. ... г. Набережные Челны. ... года по указанному жилому помещению с согласия собственника был поставлен на регистрационный учет Жабин Е.А. Петухова С.Ю. обратилась в суд с иском к Жабину Е.А., формулировку которого уточнила в судебном заседании, указывая, что, она дала согласие на регистрацию в принадлежащей ей квартире ответчика, являющегося ее знакомым, в связи необходимости трудоустройства в г. Набережные Челны. В квартиру он не вселялся и обещал после трудоустройства сняться с регистрационного учета, но не исполнил этого обещания. После регистрации и до настоящего времени расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на него, не несет, каких-либо договорных обязательств между ними нет, членом её семьи он не является, его имущества и личных вещей в квартире не имеется, где он фактически проживает ей неизвестно. Поэтому истица просит прекратить право пользования ответчиком ее квартирой и снять его с регистрационного учета по ней. Ответчик Жабин Е.А. в суд не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно. Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Сабиров И.И. с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие полномочий для признания иска и мнение ответчика по иску. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства. Выслушав истицу, её представителя Мишарина Б.А., представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.30, ч.7 ст.31, ст.35 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им). По делу установлено, что ответчик, получив согласие истицы на регистрацию по вышеупомянутой квартире, встал в ... года на регистрационный учет по ней, но в жилое помещение не вселялся, обещал сняться с регистрационного учета, как только решит свой вопрос с трудоустройством. Но обещание свое до настоящего времени не выполнил, плату за коммунальные услуги, начисляемые на него, не возмещает. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, справкой с места жительства и выпиской из домовой книги, из которых усматривается, что ответчик до настоящего времени значится зарегистрированным по жилому помещению, находящемуся в собственности истицы, актом о непроживании ответчика в указанной квартире(л.д.5-7). Добытые по делу доказательства позволяют суду прийти к выводу, что истица вправе требовать прекращения права пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, со снятием с регистрационного учета, поскольку ответчик не пользуется жилым помещением в соответствии с его назначением, членом семьи собственника не являлся и не является, обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемые на него, не исполняет, и истица вынуждена нести неоправданные расходы, связанные с коммунальными платежами. В соответствии с действующим законодательством ответчик должен состоять на регистрационном учете там, где фактически проживает, а не в жилом помещении истицы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право пользования Жабина Е.А. жилой площадью в квартире № ... дома № ... г. Набережные Челны и снять его с регистрационного учета по указанному жилому помещению. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: