именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Абульхановой,

при секретаре Л.Г. Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю. Ярмолавичуса к ОАО Страховая компания «Ростра», И.А. Шахматову о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

С.Ю. Ярмолавичус обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» и И.А. Шахматову о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что ... г. в ... минут, г. ..., на а/д №... проспект ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением И.А. Шахматова, который совершил наезд на ТС (...) ... под управлением истца и ТС (...) ... под управлением И.М. Хатыпова. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине И.А. Шахматова. В последствии в отношении И.А. Шахматова было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... года за нарушение п. ... ПДД РФ. Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу. Гражданская ответственность И.А. Шахматова застрахована в ОАО СК «Ростра» согласно страховому полису .... С целью возмещения причиненного ущерба истец ... г., подал в филиал ОАО «СК «Ростра» в г. ... заявление о возмещении ущерба. К заявлению были приложены так же и документы, предусмотренные правилами ОСАГО. В результате ДТП ТС (...) ... истца причинены технические повреждения - стоимость восстановительного ремонта согласно заключению независимого эксперта ... №... от ... года «об оценке стоимости восстановления поврежденного ТС (...) ..., составила ... рублей. Страховщиком не была выполнена обязанность по осуществлению страховой выплаты, в установленный федеральным законом срок.

Истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Д.А. Ризванов поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика ОАО СК «РОСТРА» сумму ущерба в размере ... рублей, как лимит ответственности по договору ОСАГО., взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Взыскать с ответчика И.А. Шахматова сумму ущерба в размере ... рублей, как разницу между фактически причиненным ущербом и лимитом ответственности ОАО СК «РОСТРА», а также расходы на оплату независимой оценки в размере ... рублей.

Представитель филиала ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, извещен повесткой, какие-либо возражения по заявленным требованиям в адрес суда при наличии реальной к тому возможности у ответчика в адрес суда не поступали.

И.А. Шахматов в судебное заседание также не явился, извещен.

Рассмотрение дела суд находит возможным в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо И.М. Хатыпов исковые требования поддержал, также представил заявление об отказе возмещения с ответчика ОАО СК «РОСТРА» страхового возмещения.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) … (п.2).

В соответствии со ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГКРФ, Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного истице, должна быть возложена на страховую компанию, но в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 930 ГК РФ «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».

Согласно статье 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»

В силу ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

Согласно статье 947 ГК РФ «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 6 Закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «ОСАГО»), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статьям 13, 6 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела усматривается, что ... г. в ... минут, ..., на а/д №... проспект ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением И.А. Шахматова, который совершил наезд на ТС (...) ... под управлением истца и ТС (...) ... под управлением И.М. Хатыпова. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине И.А. Шахматова. Гражданская ответственность И.А.Шахматова застрахована в ОАО СК «Ростра» согласно страховому полису ...

Данные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии от ... года, постановлением по делу об административном правонарушении, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... года и другими материалами дела (л.д. 6, 7, 8).

Согласно материалам дела ТС (...) ... принадлежит С.Ю. Ярмолавичусу.

С целью возмещения причиненного ущерба истец ... г., подал в филиал ОАО «СК «Ростра» в г. Набережные Челны заявление о возмещении ущерба. К заявлению были приложены так же и документы, предусмотренные правилами ОСАГО. Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена, данный факт подтверждается уведомлением от ... года начальника отдела А.В. Игнатьева, в котором истцу отказано в выплате в связи с тяжелым материальным положением компании (л.д. 30, 31).

Истец представил свое транспортное средство на осмотр, о чем ОАО «СК «Ростра» было уведомлено (л.д. 11).

В результате ДТП ТС (...) ... истца причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта согласно отчету №... от ... года «об оценке стоимости восстановления поврежденного ТС (...) ..., составила ... рублей (л.д. 12-25).

Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

В силу пункта 2 статьи 13 указанного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исковые требования в части взыскания страхового возмещения с ответчиков в размере ... рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ с ответчика И.А. Шахматова в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме ... рублей, с обоих ответчиков - расходы по оплате услуг представителя, что в разумных пределах с учетом объема работы проведенной по делу суд определяет в размере ... рублей, а возврат госпошлины подлежит возврату пропорционально удовлетворенной части иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск С.Ю. Ярмолавичуса – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра»» в пользу С.Ю. Ярмолавичуса страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рубля ... коп., возврат госпошлины - ... рублей ... коп.

Взыскать с И.А. Шахматова сумму ущерба в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей ... копеек., возврат гос. пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Ответчики вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Судья: Л.В. Абульханова