Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11377/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05.12.2011 г. 2-11377/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре М.А. Канашкиной, рассмотрев гражданское дело по иску Юсупова Р.Р. к Перуновой Н.И., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л Юсупов Р.Р. обратился в суд с иском к Перуновой Н.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец в заявлении указал, что ... г. на автодороге Москва-Уфа по вине водителя Перуновой Н.И. управлявшей автомобилем «...» г\н ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомобиль «Фольксваген Джетта» г\н ..., принадлежащий ему на праве собственности. Страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность Перуновой Н.И. выплатила ему страховое возмещение по устранению технических повреждений, причиненных автомобилю потерпевшего в размере ... рублей. С проведенной оценкой страховой компанией ООО «Росгосстрах», он не согласен, так как по его мнению оценка страховщиком была проведена не объективно. Поэтому на основании ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» он произвести независимую экспертизу в ООО «НЭКО». Согласно заключению ООО «НЭКО» стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ... руб. ... коп. За услуги эксперта он уплатил сумму ... рублей. Согласно отчету ООО «НЭКО» сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила ... руб. Сумма материального ущерба, причиненного по вине водителя Перуновой Н.И., составила ... руб. ... коп. Истец просил: взыскать с ответчика со страховщика ... руб. (....), с виновного лица с ответчика Перуновой Н.И. ... руб. (... руб.), а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Истец в суд не явился, был извещен. В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суде иск не признал, указал, что общество выполнило обязательство по договору об ОСАГе, выплатило истцу сумму возмещения материального вреда в размере ... руб. Расходы по уплате услуг представителя несоразмерна предъявляемым требованиям, завышена. Ответчица Перунова Н.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, отзыв на заявление суду не предоставила. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); Согласно статьям 13, 6, 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Статья 6 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ). Статья 7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.2.1, 2.2. статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ). В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Утв. Пост. Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 525 «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Судом установлено, что ... г. на автодороге Москва-Уфа по вине водителя Перуновой Н.И. управлявшей автомобилем «...» г\н ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомобиль «Фольксваген Джетта» г\н ..., принадлежащий ему на праве собственности. Страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность Перуновой Н.И. выплатила ему страховое возмещение по устранению технических повреждений, причиненных автомобилю потерпевшего в размере ... рублей. С проведенной оценкой страховой компанией ООО «Росгосстрах», истец не согласился, обратилась к оценщику в ООО «НЭКО». Согласно заключению ООО «НЭКО» стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составила ... За услуги эксперта истец уплатил сумму ... рублей. Согласно отчету ООО «НЭКО» сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила ... руб. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, она также подлежит взысканию. Сумма материального ущерба, причиненного по вине водителя Перуновой Н.И., составила .... С ответчика со страховщика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взыскать ... руб. (....), с виновного лица с ответчика Перуновой Н.И. .... (... руб.). Согласно статье 98 ГПК РФ подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика ООО «Росгосстрах» .... с ответчика Перуновой Н.И. .... Истец понес расходы по уплате услуг представителя в размере ... рублей. Согласно статье 100 ГПК РФ подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с ООО «Росгосстрах» в размере .... с Перуновой Н.И. в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Юсупова Р.Р. в возмещение материального вреда ... рубля, расходы по уплате госпошлины в размере ... коп., расходы по уплате услуг представителя в размере ... руб. Взыскать с Перуновой Н.И. в пользу Юсупова Р.Р. в возмещение материального вреда ...., расходы по уплате госпошлины в размере ...., расходы по уплате услуг представителя в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. ... ... На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу .... Судья: И.Ш. Абдуллин