Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7942/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7942/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.09.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Набережночелнинского отделения № 8219 филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (далее Сбербанка РФ) к С.А. Тазову, А.Ф. Никифорову, Ю.В. Данилову, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Набережночелнинское отделение № 8219 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по договору.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ч. 1, 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора от ... ... следует, что истец предоставил С.А. Тазову кредит на сумму ... рублей сроком по ... на неотложные нужды.

Согласно договору поручительства к указанному договору ответчики А.Ф. Никифоров, Ю.В. Данилов обязались солидарно с должником отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно представленному расчету и справки банка задолженность ответчиков по состоянию на ... составляет:

... рублей – проценты по основному долгу, ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей - пеня, ... - просроченные проценты, ... рублей – пеня, ... рублей – срочные проценты. Итого, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет ... рублей

Требования банка о возврате суммы кредита не исполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по уплате долга и процентов.

Также подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Набережночелнинского отделения № 8219 филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к С.А. Тазову, А.Ф. Никифорову, Ю.В. Данилову о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно со С.А. Тазова, А.Ф. Никифорова, Ю.В. Данилова, в пользу Набережночелнинского отделения № 8219 филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ... ... в размере ... рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 03.10.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов