Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8047/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-8047/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.09.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.М. Нуриахметова к И.З. Хамадишину о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере ... рублей, процентов за просрочку уплаты долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, указав, что ... И.З. Хамадишин получил у него ... рублей и обязался возвратить до .... ... срок возврата продлен до .... В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истцу ...% от суммы займа ежемесячно, начиная с .... Однако обязательств не исполнил, в настоящее время от возврата денег уклоняется.

На судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик И.З. Хамадишин на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

В соответствии со статьёй 395 пункт 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У начиная с 03.05.2011 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Судом установлено, что ... И.З. Хамадишин взял у М.М. Нуриахметова ... рублей и обязался вернуть до ..., что подтверждается представленной суду распиской (л.д. 6).

Из расписки от ... видно, что ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в размере ... рублей до ..., в случае нарушения указанного срока и просрочки возврата денег обязался выплатить истцу ...% от суммы долга ежемесячно, начиная с ... (л.д. 7). Сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Суд считает, что стороны письменно достигли соглашения, в силу которого ответчик обязан выполнить свои обязательства по возврату денег, чего ответчиком не сделано, то есть, ответчик обязан возвратить сумму займа в размере ... рублей, пени за нарушение срока возврата долга в размере ... рублей, то есть в заявленном истцом объеме (...).

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска, в сумме ... рублей (...).

В соответствии со статьёй 98 частью 1 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.М. Нуриахметова к И.З. Хамадишину о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с И.З. Хамадишина в пользу М.М. Нуриахметова ... рублей в счёт погашения основного долга, ... рубля пени за нарушение срока возврата займа, ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска М.М. Нуриахметову отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 03.10.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов