Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-7757/2011, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7757/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.09.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Р. Мингазова к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств м компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л.Р. Мингазов обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк «Траст» о признании условий кредитного договора ... от ... в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание недействительными, взыскании с ответчика в его пользу комиссии за расчетное обслуживание в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, судебных издержек на представителя в сумме ... руб.. В обоснование иска Л.Р. Мингазов указывает, что ... между ним и ОАО Национальный банк «Траст» (далее Банк) был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей сроком на ... месяцев по...% годовых, за расчетное обслуживание на Мингазова возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии в размере ... рублей в месяц (... % от суммы кредита). Таким образом, за период с ... по ... ответчик незаконно получил деньги в сумме ... рублей.

На судебном заседании представитель Л.Р. Мингазова иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», а также дополнением, внесенным Постановлением Пленума Верховного Суда от 25.04.1995 № 6, к отношениям, регулируемым Законом «О защите прав потребителей», относятся, в частности, отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина, в том числе предоставление кредита для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание консультационных услуг.

Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 2 ст. 16 и ст. 37 данного Закона запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг).

Из Положения Центрального банка РФ от 26.03.2007г. №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид действующим законодательством не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за расчетное обслуживание применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

На основании ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Судом установлено, что по кредитному договору ... от ... истец получил в Банке кредит в размере ... рублей на срок до ... с начислением ...% годовых за пользование кредитом, договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами по ... рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере ...% от суммы кредита, что составляет ... рублей. Согласно предоставленному расчету Мингазовым Л.Р. за период с ... по ... уплачена комиссия за расчетное обслуживание в сумме ... рубля

Таким образом, требования истца о признании недействительным положения кредитного договора в части уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание являются обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ «2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…».

На основании изложенного, требования истца о взыскании с банка в его пользу вышеуказанной суммы являются обоснованными.

С соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины».

Установив неправомерность в действиях Банка, суд считает возможным взыскать с него в пользу Л.Р. Мингазова компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьёй 103 частью 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Р. Мингазова к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты кредитного договора ... от ..., заключенного между ОАО Национальный банк «Траст» и Л.Р. Мингазовым, в части ежемесячного платежа суммы комиссии за расчетное обслуживание.

Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» в пользу Л.Р. Мингазова ... рублей в счет возврата комиссии за расчетное обслуживание, ... рублей в счет компенсации морального вреда, судебные издержки в размере ... рублей.

В остальной части иска Л.Р. Мингазову отказать.

Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей за требования имущественного характера и ... рублей за требования неимущественного характера.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья "подпись".

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 09.09.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов