Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-12065/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АКБ «АК БАРС» ... к А.Б. Сикорскому об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АКБ «АК БАРС» ... (далее-истец) обратилось в суд с иском к А.Б.Сикорскому (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года с ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей по ...% годовых со сроком до ... года. Ответчик до ... года вносил взносы своевременно, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Решениями ... городского суда № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, а также судебным приказом № ... от ... года исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору были удовлетворены в общей сумме на ... руб... коп.

... года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком в обеспечение возврата кредита А.А.Кочергина был заключен договор поручительства № ..., которым предусмотрена ответственность А.Б.Сикорского в сумме ... рублей. А.А.Кочергин до ... года вносил взносы своевременно, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Решениями ... городского суда № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, а так же судебным приказом № ... от ... года исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договорам поручительства были удовлетворены в общей сумме на ... руб.... коп.

Частично долг А.Б.Сикорского и А.А.Кочергина был погашен и в настоящее время составляет ... руб... коп. и ... руб.... коп., соответственно общий долг - ... руб.... коп.

На данный момент решения суда не исполняются, погашение задолженности по кредитам не производиться.

В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. По результатам работы, проведенной службой судебных приставов, стало известно, что должнику, на праве собственности, принадлежит механизированная мойка и очистные сооружения, расположенные по адресу: ... кадастровый номер: ..., иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

Просят обратить взыскание на указанный объект недвижимости, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере ... рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Представитель ОАО «АКБ «АК БАРС» А.В.Сергеев в судебном заседании иск поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик А.Б.Сикорский в судебном заседании иск не признал, пояснив, что стоимость заложенного имущества больше заявленной и составляет около ... рублей.

Привлеченный судом в качестве третьего лица А.А.Кочергин и судебный пристав-исполнитель ОСП №2 ... УФССП по РТ Э.М.Ахметзянова в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из материалов дела усматривается, что ... года с ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей по ...% годовых со сроком до ... года (л.д.5,6). Решениями ... городского суда №... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, а также судебным приказом № ... от ... года исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору были удовлетворены в общей сумме на ... руб.... коп. (л.д.7-11).

... года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком в обеспечение возврата кредита А.А.Кочергина был заключен договор поручительства № ..., которым предусмотрена ответственность А.Б.Сикорского в сумме ... рублей (л.д.12).

Решениями ... городского суда № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, а так же судебным приказом № ... от ... года исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договорам поручительства были удовлетворены в общей сумме на ... руб.... коп. (л.д.13-18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года ответчику на праве собственности, принадлежит механизированная мойка и очистные сооружения, расположенные по адресу: ...), кадастровый номер: ..., иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено (л.д.19).

Из материалов дела усматривается, что на данный момент решения суда не исполняются, погашение задолженности по кредитам не производиться, долг А.Б.Сикорского перед истцом в настоящее время составляет ... руб.... коп. и А.А.Кочергина, где поручителем является ответчик, составляет ... руб.... коп., общий долг - ... руб.... коп., что ответчиком не отрицается.

Таким образом, требование иска об обращении взыскания в пользу истца на имущество ответчика подлежит удовлетворению.

Устанавливая размер начальной продажной цены, суд принимает во внимание результаты экспертизы, проведенной по назначению суда, и определяет её в размере ... рублей (л.д.41-102).

Доводы истца о том, что стоимость заложенного имущества больше заявленной, суд находит несостоятельными. Так, оценочная экспертиза была назначена судом в установленном законом порядке, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, в связи с чем, суд не ставит под сомнение объективность её результатов. Ответчик также отвечает в солидарном порядке и по долгам А.А.Кочергина, чьим поручителем он выступил, у последнего имущества, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, что соответствует требованиям статьи 15 ГК РФ (л.д.108).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «АКБ «АК БАРС» обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «АКБ «АК БАРС» ... удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «АКБ «АК БАРС» ... на механизированную мойку и очистные сооружения, расположенные по адресу: ... кадастровый номер: ..., с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов и начальной продажной ценой в размере ... рублей.

Взыскать с А.Б. Сикорского в пользу открытого акционерного общества «АКБ «АК БАРС» ... расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...