Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2--11243/11, хранящемся в в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 30 ноября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи Р.Д.Марданова,

при секретаре А.Р.Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И. Хафизовой, Т.А. Хафизова и М.А. Хафизова к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

И.И., Т.А. и М.А. Хафизовы обратились в суд с иском к Исполкому МО «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что они являются совместными собственниками квартиры ... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от .... Без соответствующих согласований ими была произведена перепланировка в квартире путем устройства дверного проема из кухни для выхода на балкон за счет демонтажа подоконной части. Ответчик отказывается принять и согласовать произведенную перепланировку помещения. Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и этим не создает угрозу опасности жизни и здоровью. Просят сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истцы И.И. Хафизова, Т.А. Хафизов и М.А. Хафизов на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

Истцам на праве совместной собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ... принадлежит вышеуказанная квартира (л.д. 4).

С целью согласования перепланировки по заказу истицы И.И. Хафизовой был выполнен проект по выполненной перепланировке жилого помещения (л.д. 10-15).

В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... МРФ №8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, имеющим право к допуску к выполнению работ, оказывающих влияние на безопасность капитального строительства, произведенные работы по перепланировке на несущую способность конструкций и здания в целом не влияют и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и соответствуют нормам СНиП (л.д. 5).

Таким образом, истцами представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным ст.29 Жилищного кодекса РФ, подтверждающие отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск И.И. Хафизовой, Т.А. Хафизова и М.А. Хафизова удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... РТ, в соответствии с проектом перепланировки, выполненным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, и техническим заключением ... от ..., выполненным Межрайонным филиалом №8 РГУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь