№2-11783 заочное решение по иску Управления министерства юстиции РФ по РТ к НАНО `К` о признании прекратившей свою деятельность и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-11783/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 5 декабря 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к негосударственной автономной некоммерческой организации «К» о признании прекратившей свою деятельность и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства юстиции РФ по РТ (далее-истец) обратилось в суд с иском к НАНО «К» (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что указанная некоммерческая организация не предоставляла в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества. На основании изложенного истцом было направлено предупреждение от ... о недопустимости нарушения закона с предложением сообщить о результатах рассмотрения данного предупреждения, а также принятых мерах. Предупреждение, направленное в адрес ответчика, вернулось с отметкой «Уточните почтовый адрес». В связи с тем, что данное предупреждение не было обжаловано в судебном порядке, и не были приняты меры по устранению выявленных недостатков, истцом было направлено в адрес ответчика предупреждение о недопустимости нарушения закона от .... Данное предупреждение также вернулось с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Из вышеизложенного был сделан вывод о том, что ответчик изменил свой адрес, не поставив в известность истца. Вышеуказанные нарушения законодательства являются основанием для признания данной некоммерческой организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключения ее из единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по почте, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства.

В соответствии с п. 10 этой же статьи неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Из материалов дела усматривается, что негосударственная автономная некоммерческая организация «К» зарегистрирована филиалом №1 государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции РТ ... за ....

Ответчик в установленном порядке не информировал о продолжении своей деятельности орган, принявший решение о государственной регистрации, не представлял отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества.

Управлением МЮ РФ по РТ ..., ... в адрес ответчика были направлены уведомления о недопустимости нарушения закона. Однако в установленный срок меры по устранению нарушений ответчиком не предприняты.

Ответчик изменил свой адрес (адрес своего постоянно действующего исполнительного органа), не поставив об этом в известность Управление.

Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что ответчик фактически прекратил свою деятельность в качестве юридического лица.

При таком положении, исковое заявление Управления МЮ РФ по РТ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан удовлетворить.

Признать негосударственную автономную некоммерческую организацию «К» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключив данные о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь