Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2--11928/11, хранящемся в в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 2 декабря 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи Р.Д.Марданова,

при секретаре А.Р.Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И. Вошкарина, З.А. Вошкариной и С.П. Кирилловой к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

П.И., З.А. Вошкарины, С.П. Кириллова обратились в суд с иском к Исполкому МО «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что они являются долевыми собственниками квартиры ... на основании договора мены от .... Без соответствующих согласований ими была произведена перепланировка в квартире: демонтаж перегородки между жилой комнатой и коридором, возведение кирпичной перегородки между новой жилой комнатой и коридором с устройством в ней дверного проема; демонтаж перегородки между жилой комнатой и шкафом с устройством дверного проема, заделка кирпичом старого проема в перегородке; демонтаж шкафа и перегородки между жилой комнатой и коридором; устройство кладовой в зоне нового коридора за счет возведения из ГКЛ перегородки между новой кладовой и коридором с устройством в ней дверного проема, заделка кирпичной кладкой старого проема между жилыми комнатами. Ответчик отказывается принять и согласовать произведенную перепланировку помещения. Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и этим не создает угрозу опасности жизни и здоровью. Просят сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истцы П.И., З.А. Вошкарины, С.П. Кириллова в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МРФ №8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ по г.Набережные Челны на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

С целью согласования перепланировки по заказу истицы З.А. Вошкариной был выполнен проект по выполненной перепланировке жилого помещения (л.д. 15-25).

В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... МРФ №8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, имеющим право к допуску к выполнению работ, оказывающих влияние на безопасность капитального строительства, произведенные работы по перепланировке на несущую способность конструкций и здания в целом не влияют и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и соответствуют нормам СНиП (л.д. 6).

Таким образом, истцами представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным ст.29 Жилищного кодекса РФ, подтверждающие отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск П.И. Вошкарина, З.А. Вошкариной и С.П. Кирилловой удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... РТ, в соответствии с проектом перепланировки, выполненным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, и техническим заключением ... от ..., выполненным Межрайонным филиалом №8 РГУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь