Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11524/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-11524/2011

г. Набережные Челны 07 декабря 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) к Ф.А. Потаниной, З.И. Нургатиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Энергобанк» (ОАО)) обратился в суд с иском к Ф.А. Потаниной, З.И. Нургатиной о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ... года № ... в размере ... руб. ... коп., а также возврат госпошлины в сумме ... руб. 94 коп., ссылаясь на то, что ответчики исполняют принятые на себя обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов не надлежащим образом.

АКБ «Энергобанк» (ОАО) представил в судебное заседание уточный иск, согласно которого просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору сумму в размере ... руб., а также возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., поскольку после предъявления иска в суд заемщиком произведена оплата.

Ответчики Ф.А. Потанина, З.И. Нургатина иск признали, о чем представили соответствующие заявления.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... года согласно кредитному договору № ... истец АКБ «Энергобанк» (ОАО) предоставил ответчику Ф.А. Потаниной кредит в сумме ... руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по ... руб. начиная с ноября ... года и сроком возврата кредита не позднее ... года с уплатой последнего платежа в размере ... руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых (л.д....).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ... года между истцом и З.И. Нургатиной заключен договор поручительства № ...

Как установлено судом ответчики в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнили надлежащим образом.

По состоянию на ... года просроченная задолженность, согласно уточненного расчета истца составляет ... руб. ... коп., из них:

- по основному долгу - ... руб. ... коп.,

- по процентам – ... ... руб. ... коп.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует действующему законодательству. Ответчики Ф.А. Потанина и З.И. Нургатина иск признали.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчикам основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины подлежит взысканию – ... руб... коп., поскольку требования истца ответчиками частично удовлетворены после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) к Ф.А. Потаниной, З.И. Нургатиной о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.А. Потаниной, З.И. Нургатиной в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... года в размере ... руб. ... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего: ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано через Набережночелнинский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: