Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-10338/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-10338/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.Д. Ихсанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ РФ к Н.Н. Гиндуллину о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ РФ (далее - СБ РФ) обратился в суд с иском к Н.Н. Гиндуллину о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что заемщик Н.Н. Гиндуллин ... года получил у ответчика доверительный кредит на цели личного потребления в размере ... рублей на ... месяца под ...% годовых. Согласно п.п. ... и .... договора и графика погашения кредита, заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик имеет просроченную задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п. ... договора. В частности первый факт просрочки платежа по Договору заемщиком допущен ... года. По состоянию на ... года за ответчиком числится задолженность в сумме ... рублей, в том числе ... – просроченный основной долг, ... рублей пеня, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – пеня. Просит расторгнуть кредитный договор №... от ... года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлине в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца А.И. Файзелхакова иск поддержала, просит удовлетворить. На рассмотрение в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по почте, суд считает возможным рассмотреть без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что Н.Н. Гиндуллин ... года получил у ответчика доверительный кредит на цели личного потребления в размере ... рублей на ... месяца под ...% годовых (л.д....). Согласно п.п. ... и ... договора и графика погашения кредита, заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора заемщик имеет просроченную задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п. ... договора. В частности первый факт просрочки платежа по Договору заемщиком допущен ... года.

Суд, изучив расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданного Н.Н. Гиндуллину по кредитному договору №... от ... года, установил, что расчет выполнен в полном соответствии с заключенным Договором. Достоверных и объективных доказательств неправильного исчисления задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ РФ к Н.Н. Гиндуллину о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, следовательно, подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной госпошлины в размере ... рублей (л.д....).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ РФ к Н.Н. Гиндуллину о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №... от ... года заключенного между Н.Н. Гиндуллиным и Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» - расторгнуть.

Взыскать с Н.Н. Гиндуллина в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ РФ задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Н.Н. Гиндуллин вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу "28" ноября 2011 года

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов

Секретарь суда: