Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-11521/2011г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-11521/2011

г. Набережные Челны 07 декабря 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах А.М. Хайруллина к Акционерному коммерческому Банку «Спурт» (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании комиссии, пени и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее МООП) обратилась в суд с иском в интересах А.М. Хайруллина к Акционерному коммерческому Банку «Спурт» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Спурт») о признании кредитного договора № ... от ... года в части уплаты комиссии за выдачу кредита в размере ... руб. и сопровождение сделки в сумме ... руб. недействительным, взыскании в пользу А.М. Хайруллина комиссию в сумме ... руб. (...), пени за неисполнение требования установленный срок в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенной судом суммы в пользу государства и в пользу МООП.

А. М. Хайруллин в судебном заседании не явился, представитель МООП – А.Д. Идрисов, действующий от имени МООП в интересах А.М. Хайруллина, уменьшил размер исковых требований в части взыскания комиссии и пеней с ... руб. до ... руб. соответственно, о чем представил соответствующее заявление. В остальной части иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Спурт» - Л.Р. Мавлина в судебном заседании иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ... года между ОАО АКБ «СПУРТ» и А.М. Хайруллиным заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых (л.д....). К указанному договору между сторонами заключено дополнительное соглашение № ... от ... года.

Согласно информационному расчету ежемесячных платежей (л.д....) с А.М. Хайруллина взыскана разовая комиссия за выдачу кредита в сумме ... руб. и комиссия за сопровождение сделки ИАРТ в сумме ... руб.

Из платежного поручения №... от ... года видно, что сумма ... руб. оплачена в пользу ОАО «Ипотечное агентство Республики Татарстан».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Кроме того, положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не предполагают совершение дополнительных действий со стороны банка по обслуживанию кредита и обязательства заемщика оплачивать эти действия.

Согласно ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, поскольку сделка была бы совершена и при отсутствии недействительной её части.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, условие договора, на основании которого ответчик взимает комиссию за выдачу кредита не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Соответственно, пункт ... соглашения к кредитному договору, обусловленные условием комиссией за выдачу кредита, заключенного между А.М. Хайруллиным и ОАО АКБ «Спурт», является недействительным.

Таким образом, требование истца о признании кредитного договора в части пункта ... соглашения к кредитному договору №... от ... года недействительным является обоснованным, в связи с чем подлежат удовлетворению. Соответственно подлежит удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу А.М. Хайруллина комиссия за выдачу кредита в сумме ... руб.

Согласно ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от ... года (л.д....), которая получена ответчиком ... года и оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени также являются обоснованными. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до ... руб.

По мнению суда, подлежат удовлетворению и требования в части компенсации морального вреда.

Так, в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морально вреда ... рублей, полагая заявленную истцом сумму в размере ... руб. завышенной.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме ... (...).

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной выше правовой нормы, с ответчика за неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере ... руб. в доход местного бюджета - Муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан и ... руб. в пользу МООП (... руб./2/2).

При разрешении вопроса о госпошлине суд руководствуется статьями 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. (...- компенсации морального вреда) + ... руб. от суммы ... руб.), так как именно от уплаты этой суммы в силу закона истец был освобожден при предъявления иска в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Альберта Маратовича Хайруллина – удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора от ... года в части уплаты комиссии за выдачу кредит в размере ... руб., заключенного между А.М. Хайруллиным и Акционерным коммерческим Банком «Спурт» (открытое акционерное общество) недействительным.

Взыскать с Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) в пользу А.М. Хайруллина комиссию за выдачу кредита в размере ... руб., пени в сумме ... рублей и в счет компенсации морального вреда ... руб., итого ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) штраф в размере ... руб. в доход местного бюджета - Муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан и ... руб. в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей».

Взыскать с Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) госпошлину в доход государства в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано через Набережночелнинский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: