Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7567/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 2-7567/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова при секретаре А.Д. Ихсанове рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.Ч. Гарифуллина к ООО КБ «Ренессанс – Капитал» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании суммы уплаченной в качестве комиссий, УСТАНОВИЛ: И.Ч. Гарифуллин обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс – Капитал» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании суммы уплаченной в качестве комиссий. В исковом заявлении указал, что ... года он с ответчиком заключил кредитный договор №.... Сумма кредит составила ... рублей на срок пользования в ... месяцев под ...% годовых, что подтверждается предложением о заключении договоров. Сумма первого, а также последующих ежемесячных платежей составила ... рублей, включая проценты и комиссию, а сумма последнего ... рублей. Также согласно выписке по лицевому счету, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составила ...% в месяц, что соответствует сумме в ... рублей. Просит признать недействительными п.п. ... Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, п. ... ч.... Предложения о заключении договоров путем исключения положений об обязанности уплаты комиссии за кассовое обслуживание и иных платежей, за исключением основной суммы долга, процентов и штрафов за просрочку погашения кредита, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную в качестве комиссий за обслуживание кредит в размере ... рублей, уплаченную комиссию за подключение к Программе страхования в размере ... рублей, расходы за юридические услуги в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и взыскать в бюджет штраф в размере ...% от суммы, присужденной истцу. В судебном заседании представитель истца С.В. Михайлов иск поддержал, просит удовлетворить. На судебное заседание представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс – Капитал» не явился, извещен надлежащим образом, допрошен по судебному поручению, просит рассмотреть без их участия. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Одним из основных условий предоставления ответчиком кредита И.Ч. Гарифуллину явилось обязательство последней уплачивать ежемесячно комиссионное вознаграждение за обслуживание кредита в размере ... % в месяц, то есть по ... руб. ежемесячно (п.п. ... кредитного договора), за весь период обслуживания ... руб. Кроме того, при подписании типового кредитного договора истец бескомпромиссно соглашался и с подключением к программе страхования, уплатив впоследствии ... руб. (л.д. ...). Таким образом, заемщик уплачивал комиссию банку в связи с обслуживанием предоставленного ему кредита, а также подключился к программе страхования, в рамках и во исполнение кредитного договора. Между тем, ст.9 Закона РФ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) При этом в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 15 ноября 2010 года) размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за обслуживание кредита, в том числе за ведение и открытие счета, а также включение в договор условия о бескомпромиссном согласии на подключение к программе страхования нельзя признать основанными на нормах права, регулирующих кредитные отношения, в связи с чем, данные условия договора ущемляют права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за обслуживание кредита не предусмотрено, а потому суд приходит к выводу, что установление дополнительного платежа в виде ежемесячной комиссии в размере ... % в месяц, не предусмотренной действующим законодательством, является ущемлением прав И.Ч. Гарифуллина как потребителя банковской услуги. Условия, содержащиеся в кредитном договоре, заключенным между сторонами, которым установлена оплата услуг банка по обслуживанию кредита и подключению к программе страхования является нарушением пункта 2 статьи 16 Закон «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Таким образом, суд признает недействительными п.... (подключение к программе страхования), п.... (общие условия предоставления кредит) и с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченных комиссий за обслуживанию кредита в размере ... рублей, подключению к программе страхования в размере ... рублей, в признании недействительным остальных пунктов указанных в исковом заявлении истца отказать, так как остальные пункты носят декларативный характер, то есть исходят из пункта ... (подключение к программе страхования) и пункта ... (общие условия предоставления кредит). Также суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, который суд применив ст. 333 ГК РФ, уменьшает до ... рублей. В соответствии с ч. 6. ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. .... истцом была направлена претензия о возврате Банком уплаченных комиссий за обслуживание кредита и за подключение к программе страхования, в добровольном порядке заявленные требования в срок до даты обращения истца в суд с иском ... года, а также до судебного заседания банком не удовлетворены (л.д. ...) Истцом был предоставлен ответчику разумный срок для добровольного исполнения требований потребителя, но эти требования ответчиком не были исполнены. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (...%) в муниципальный бюджет г. Набережные Челны РТ. Согласно подпункту 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы (за исключением штрафов за нарушения законодательства Российской Федерации, прямо предусмотренные этой статьей), подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов. В силу положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Действиями Банка нарушены права истца как потребителя, в связи с чем ему причинен моральный вред, подлежащий компенсации. При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, и с учетом принципов разумности и справедливости считает сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей достаточной для заглаживания причиненного вреда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом разумности и справедливости подлежит взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере ... рублей. Другие доводы сторон являются несостоятельными, не имеют правового значения для разрешения данного спора. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск И.Ч. Гарифуллина к ООО КБ «Ренессанс – Капитал» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании суммы уплаченной в качестве комиссий удовлетворить частично. Признать недействительным п. ... (подключение к программе страхования) и п.... (общие условия предоставления кредит), заключенного между ООО КБ «Ренессанс – Капитал» и И.Ч. Гарифуллиным, в части уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и за подключение к программе страхования недействительными. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс – Капитал» в пользу И.Ч. Гарифуллина уплаченную в качестве комиссий за обслуживание кредит в размере ... рублей, уплаченную комиссию за подключение к Программе страхования в размере ... рублей, расходы за юридические услуги в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс – Капитал» в муниципальный бюджет г. Набережные Челны РТ штраф в размере ... рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение вступило в законную силу "05" декабря 2011года Судья: Р.Г.Кашапов