Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-11159/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–11159/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 декабря 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Кузьминой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Магдеева М.Р. к Бурганову Ф.А. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Магдеев М.Р. обратился в суд с иском к Бурганову Ф.А. в вышеприведенной формулировке, который поддержал в судебном заседании, указывая, что ответчик ... года получил от него взаем денежные средства ... руб. на срок до ... года. Однако обязательства по возврату долга не выполнил до сих пор, поэтому истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке сумму долга. Ответчик Бурганов Ф.А. в суд не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт заключения договоров займа между сторонами, в соответствии с которым ответчик получил от истца ... руб. с обязательством их возврата до ... года, подтверждается письменной распиской ответчика (л.д.6). Из объяснений истца следует, что ответчик на его требования о возврате долга обещал возвратить долг, но до настоящего времени долг не возвратил, уклоняется от встреч с ним, на звонки не отвечает. Ответчик иск не оспорил, а значит, по существу согласился с ним. Имеющиеся по делу доказательства позволяют суду считать требования истца о взыскании долга обоснованными. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец, как инвалид 1 группы, был освобожден по закону пропорционально удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бурганова Ф.А. в пользу Магдеева М.Р. долг ... рублей. Взыскать с Бурганова Ф.А. госпошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: