№ 2-10494 заочное решение по иску Ж.В. Герман к С.В. Окуневой, Р.Н. Крассавиду, и. Крассавиду о снятии с регистрационного учета



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10494/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 26 октября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Адгамова И.Р.,

при секретаре Зайдуллиной Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.В. Герман к С.В. Окуневой, Карассавиду Р.Н. и К.И. о снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Ж.В. Герман (далее истец) обратилась в суд с иском к С.В. Окуневой, Карассавиду Родаму Николаос и Карассавидису Иоаннису (далее ответчики) о снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что она и ее муж являются собственником 2-х комнатной квартиры № ..., расположенной в доме ... по пр. ... г. Набережные Челны. При покупке данной квартиры у Н.М. Дрябловой, последняя заверила, что снимет с регистрационного учета всех своих родственников, зарегистрированных в указанной квартире. Данная квартира были приобретена ими ... год но до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не сняты. Со слов Дрябловой Н.М. им известно, что ответчики проживают за пределами РФ уже продолжительное время. Просит снять ответчиков с регистрационного учета, поскольку их регистрация нарушает ее права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец, свои требования, поддержала в полном объеме и суду пояснила, что в настоящее время ответчики в квартире не проживают, в квартире ни каких личных вещей ответчиков не имеется. Просит иск удовлетворить, поскольку регистрация ответчика создает препятствие в распоряжении собственностью.

Ответчики в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Третье лицо – Н.М. Дряблова не возражала против удовлетворения исковых требований и суду пояснила, что С.В. Окунева и ее дети длительное время не проживают на территории РФ, связи с ними нет. У ответчиков имеется иное жилье в г. Набережные Челны.

Представитель третьего лица УФМС РФ по РТ в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что в квартире № ... дома ... по пр. ... г. Набережные Челны зарегистрированы ответчики (л.д. 8). Истец является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ... года и свидетельства о регистрации права собственности (л.д.5-7,9, 10). Как следует из пояснений истца и третьего лица ответчики по месту регистрации не проживают.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что истец полностью доказал обоснованность своих требований.

Судом установлено, что ответчики значительное время не проживают по месту регистрации, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют.

Согласно пункта 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющимся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Регистрация посторонних лиц в принадлежащем истцу жилом помещении, по мнению суда, нарушает его права как собственника и создает неудобства, так как он не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью, чем нарушаются его конституционные права.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ж.В. Герман удовлетворить.

Снять С.В. Окуневу, Карассавида Р.Н. и Карассавидиса Иоанниса с регистрационного учета по адресу: г. Набережные Челны, пр. Мира д. 58 кв. 319.

С.В. Окунева, Карассавида Родама Николаос и Карассавидиса Иоанниса вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Решение вступило в законную силу 14 ноября 2011 года.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда