Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10319/2011 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 24 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, с участием прокурора Р.Г. Закировой, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к А.В. Панкратову о прекращении действия права управления транспортными средствами, у с т а н о в и л: Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к А.В. Панкратову о прекращении действия права управления транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, указав в обоснование, что А.В. Панкратов на основании водительского удостоверения ..., выданного ... года, имеет право управления транспортными средствами категории «В». Однако, согласно письма главного врача Набережночелнинского психоневрологического диспансера А.В. Панкратов с ... года состоит на «Д» учете с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, приступообразно-прогредиентное течение, нарастающий психопатоподобный дефект», что в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» препятствует безопасному управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности и согласно данному перечню установлены противопоказания и при хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Считает, что управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В судебном заседании прокурор Р.Г. Закирова требования иска поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчик А.В. Панкратов в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представители третьих лиц по делу Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Татарстан и психоневрологического диспансера в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», задачами которого в соответствии со статьей 1 указанного Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, - основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; - приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; - соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. В силу статьи 28 названного Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года, - хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями являются медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Из материалов дела следует, что А.В. Панкратов с ... года допущен к управлению транспортными средствами в связи с выдачей ему МЭО УВД по г. Набережные Челны в установленном порядке водительского удостоверения серии ... категории «В» (л.д.5). Из письма главного врача Набержночелнинского психоневрологического диспансера следует, что А.В. Панкратов с ... года состоит на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, приступообразно-прогредиентное течение, нарастающий психопатоподобный дефект» и данное заболевание входит в перечень общих противопоказаний для вождения транспортными средствами (л.д. 6). При таких обстоятельствах, заявленные прокурором г. Набережные Челны требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку указанными обстоятельствами нарушаются права неопределенного круга лиц, управлением ответчиком, признанного в установленном порядке компетентной врачебной комиссией наркозависимым, в связи с периодическим употреблением наркотических средств, автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск прокурора г. Набережные Челны - удовлетворить. Прекратить действие права А.В. Панкратова ... года рождения, на управление транспортными средствами. А.В. Панкратов вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна Судья: И.Р. Адгамов Решение вступило в законную силу 10 ноября2011 года Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: