Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8916/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 27октября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Адгамова И.Р.,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И. Курбановой к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

З.И. Курбанова (далее истец) обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее ответчик) с иском о расторжении кредитного договора указав, что ... г. она заключила с ответчиком кредитный договор № ... на получении ... рублей сроком на ... лет под ... % годовых. ... года к ней поступило уведомление от третьего лица, с которым она кредитный договор не заключила, с требованием погасить задолженность перед ответчиком. Поскольку ответчик ей ни каких требований не предъявил, считает, что ЗАО «Банк Русский стандарт» простил ей долг, в связи с чем просит считать задолженность перед ответчиком аннулированным и расторгнуть кредитный договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт», а также признать уступку право требования в пользу компании ДДМ Инвест III АГ недействительным и неправомерным.

В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме, указав в обосновании те же обстоятельства.

Представитель истца также поддержала требования своего доверителя и просила исковые требования удовелтворить.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражений по исковым требованиям не поступили.

Привлеченные в качестве соответчиков по ходатайству истца представители компании «ДДМ Инвест III АГ» и ООО «Морган энд стаут» также извещенные извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Возражений по исковым требованиям не поступили.

Суд, с согласия истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Судом установлено, что ... г. З.И. Курбанова заключила кредитный договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт», согласно которого она получила ... рублей сроком на ... лет под ... % годовых (л.д. 5-6).

Как следует из пояснений истицы и ее представителя в связи с тяжелыми материальным положением она не смогла оплачивать данный кредит и у нее образовалась задолженность перед Банком на сумму кредита.

Из уведомления № ... от ... года следует, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» свое право требования задолженности по кредиту передало компании «ДДМ Инвест III АГ», которая, для взыскания задолженности, обратилась к ООО «Морган энд Стаут».

Таким образом, из исследованных судом документов не следует, что кредитор освободил З.И. Курбанову от лежащих на ней обязанностей по погашению кредита.

Из смысла статьи 415 ГК РФ следует, что освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, это право и волеизъявление только кредитора, в данном случае Банка. Кредитору, как лицу, управомоченному в обязательстве, принадлежит право требовать или не требовать исполнения обязательства. В последнем случае кредитор добровольно принимает на себя неблагоприятные последствия своего решения, в виде прощения долга. Но при этом у кредитора, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, возникают обязанности вернуть должнику долговые документы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца об аннулировании перед ответчиком задолженности по кредитному договору и списании их, а также о расторжении кредитного договора между ней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» не основано на законе, а потому не подлежат удовлетворению.

Также не подлежит удовлетворению и требование о признании недействительным уступки права требования задолженности по кредитному договору компании «ДДМ Инвест III АГ», поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств того, что данная уступка ЗАО «Банк Русский стандарт» права требования компании «ДДМ Инвест III АГ» совершена с нарушением закона, нет таких доказательств и в материалах дела.

С учетом изложенного суд считает иск З.И. Курбановой необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 ГПК РФ, с истца подлежит взысканию в доход госбюджета госпошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований З.И. Курбановой отказать.

Взыскать с З.И. Курбановой в пользу бюджета госпошлину в сумме ... рублей.

ЗАО «Банк Русский Стандарт», компания «ДДМ Инвест III АГ» и ООО «Морган энд Стаут» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна

Судья И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда