Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9358/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 26 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре РГ.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Г.К. Грибановой о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО «Банк Москвы» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Г.К. Грибановой (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей указав, что ... г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере ... рублей сроком на ... года, а ответчик обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, оплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. В нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушены свои обязательства и по состоянию на ... года у ответчика имеется задолженность перед Банком в сумме ... рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. Представитель Банка на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Ответчик Г.К. Грибанова в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и ответчика, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено: Согласно кредитному договору № ... от ... года ответчик получила в Банке кредит в размере ... рублей сроком возврата не позднее ... года с начислением ...% годовых за пользование кредитом (л.д.7-9, 11-13). Разделом 6 указанного кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов в случае не выполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. ... г. Банком было направлено требование ответчику о возврате кредита (л.д. 10). Из расчетов задолженности по кредитному договору, представленную Банком, следует, что сумма задолженности составляет ... рублей (л.д. 14-19). Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности ответчика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом. Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению. Расходы истца по госпошлине, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить. Взыскать с Г.К. Грибановой с в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей, а всего ... рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья подпись И.Р. Адгамов Копия верна Судья И.Р. Адгамов Решение вступило в законную силу 14 ноября 2011 года. Судья И.Р. Адгамов Секретарь суда