именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 22 ноября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Ю.А. Рябининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (Открытое акционерное общество) к А.П. Нагибину, Р.В. Романову и Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Велес-Торг» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «Траст» (Открытое акционерное общество) (далее-истец) обратилось в суд с иском к А.П. Нагибину, Р.В. Романову Л.М. и ООО ТД «Велес-Торг» (далее-ответчики) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ответчик А.П. Нагибин согласно кредитному договору № ... от ....2010 года получил кредит в размере 1 200000 рублей под 24,5% годовых на 24 месяца. Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита по графику платежей с выплатой процентов, однако, ответчиком обязательства не исполняются. В обеспечение кредитного договора в тот же день были заключены договора поручительства № ... и № ... соответственно с Р.В. Романовым и ООО ТД «Велес-Торг». За ответчиками числиться задолженность в размере 1072165 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность по кредитному договору, из них: сумму основного долга в размере 994554 руб. 71 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 58048 руб. 52 коп, плату за пропуск платежей за период с ...2011 года по ...2011 года в размере 9580 руб. 95 коп., проценты за просроченный долг за период с ...2011 года по ...2011 года в размере 3980 руб. 69 коп., и кроме того, возврат госпошлины в размере 13 560 руб.83 коп.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики А.П. Нагибин, Р.В. Романов и представитель ООО ТД «Велес-Торг» в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик А.П. Нагибин согласно кредитному договору № ... от ...2010 года получил кредит в размере 1 200000 рублей под 24, 5% годовых на срок 24 месяца (л.д.9-17). Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита по графику платежей с выплатой процентов. Однако ответчиком обязательства не исполняются.

Согласно договорам поручительства № ..., № ... от ...2010 года перед истцом в солидарной ответственности выступили поручителями Р.В. Романов и ООО ТД «Велес-Торг» (л.д. 18-27).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, а у ответчиков осталась солидарная задолженность в размере 1072165 руб., из них: основной долг в размере 994954 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58048 руб. 52 коп., плата за пропуск платежей за период с 22.06.2011 года по 22.08.2011 года в размере 9580 руб. 95 коп., проценты за просроченный долг за период с ...2011 года по ...2011 года в размере 3980 руб. 69 коп.

Таким образом, ответчики нарушили условия взятых на себя обязательств, а именно ответчики нарушили пункт 1.5 кредитного договора, согласно которому возврат кредита производится частями и единовременно всей суммой.

При таком положении, суд считает, что требование иска о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчики по извещению в судебное заседание не явились, возражений не представили, что дает суду повод полагать о признании иска ответчиками.

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование в части солидарного возврата расходов по оплате государственной пошлины, что пропорционально удовлетворенной части иска составит 13560 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Национального банка «Траст» - удовлетворить.

Взыскать с А.П. Нагибина, Р.В. Романова и Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Велес-Торг» солидарно в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № ... в размере 1072165 руб.13 коп. и возврат государственной пошлины в размере 13560 руб.83 коп., всего 1085725 руб.96 коп.

А.П. Нагибин, Р.В. Романов и ООО ТД «Велес-Торг» вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда: