именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фазилова Ф.К., при секретаре Рябининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной З.Д. к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Зорина З.Д. (далее-истец) обратилась в суд с иском к Исполкому муниципального образования г. Набережные Челны РТ (далее-ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая на то, что согласно договора дарения доли квартиры от 25.07.2007 года ей на праве собственности принадлежит квартира № ... в доме ... по бульвару Солнечный (...) г. Набережные Челны Республики Татарстан. В августе 2011 года истец обратился в Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны за получением разрешения на перепланировку в квартире. Заявление было принято, за изготовление проекта она оплатила счёт. Однако, в связи со срочным отъездом в вышеуказанной квартире перепланировка была произведена без соответствующего разрешения и согласований. По этой причине Исполнительный комитет Муниципального образования г. Набережные Челны отказал в согласовании уже проведённой перепланировки. Однако проведённая перепланировка была выполнена и полностью соответствует проекту перепланировки выполненному Муниципальным Унитарным предприятием «Управление контроля качества жилищно-коммунальных услуг» г. Набережные Челны. В результате перепланировки были демонтированы: перегородка кладовой в коридоре, дверной блок в комнате, дверной проём в комнате, перегородка между ванной комнатой и санузлом, возведён новый дверной проём большего размера, ... По составленному проекту перепланировки Муниципальным Унитарным предприятием «Управлением контроля качества жилищно-коммунальных услуг» г. Набережные Челны было дано техническое заключение №..., согласно которому перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены. Целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома. В судебном заседании истец Зорина З.Д. заявленные требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав доводы лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как следует из материалов дела, истец Зорина З.Д. является собственником квартиры № ... в доме ... по бульвару Солнечный (...) г. Набережные Челны Республики Татарстан (л.д. 6). В 2011 году по заказу истца Муниципальное Унитарное предприятие «Управление контроля качества жилищно-коммунальных услуг» г. Набережные Челны, имеющее свидетельство № ... о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, изготовило проект произведенной перепланировки (л.д. 10-16). Затем без соответствующего согласования была произведена перепланировка, а именно, были демонтированы: перегородка кладовой в коридоре, дверной блок в комнате, дверной проём в комнате, перегородка между ванной комнатой и санузлом, возведён новый дверной проём большего размера, для возможности доступа в ванную комнату на инвалидной коляске. В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно проекту перепланировки, Муниципальное Унитарное предприятие «Управление контроля качества жилищно-коммунальных услуг» г. Набережные Челны, имеющее свидетельство № ... о допуске к определённому виду или видам работ которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, имеет допуск к работе по подготовке сведений о внутреннем инженерном оборудовании, внутренних сетях инженерно-технического обеспечения, о перечне инженерно-технических мероприятий (л.д 18). Письмом № ... от ...2011 года по результатам рассмотрения представленных документов ответчиком отказано истцу в согласовании перепланировки жилого помещения (л.д. 20). Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения № ..., выданному ...2011 года рабочий проект перепланировки .../2011 по адресу г. Набережные челны, бульвар Солнечный, жилой дом №... (...), кв. ..., на 8-ом этаже 9-ти этажного дома выполнен строительным отделом МУП «УКК ЖКТУ» (свидетельство № ... о допуске к определённому виду или видам работ которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства). В результате технического обследования было установлено, что несущие конструкции не затронуты. Произведённая перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей плит перекрытий и конструкций жилого дома. Перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома. (л.д.19). В соответствии с подпунктом 4 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Зориной Д.В. к Исполнительному Комитету муниципального образования «Город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры № ... в доме ... по бульвару Солнечный г. Набережные Челны Республики Татарстан, в соответствии с проектом перепланировки и техническим заключением от ...2011 года, выполненным строительным отделом Муниципального Унитарного предприятия «Управление контроля качества жилищно-коммунальных услуг» г. Набережные Челны РТ. Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Ф.К.Фазилов Копия верна. Судья Ф,К.Фазилов Решение не вступило в законную силу. Судья: Фазилов Ф.К. Секретарь: