Подлинник данного документа подшит в деле № 2- 10865/11-, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 2-10865/2011

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 17 ноября 2011 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Ю.А. Рябининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Т.А. Сунгатуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее-истец) обратилось в суд с к Т.А. Сунгатуллиной (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ...2008 года с ответчиком было заключено соглашение № ... о кредитовании на получение кредитной карты о кредитовании на получение кредитной карты. Согласно условиям соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 100100 руб., проценты за пользование кредитом – 23,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, обязательства в виде ежемесячных платежей по кредиту и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняет. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65294 руб. 28 коп. и возврат госпошлины в размере 2 158 руб. 53 коп.

Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик по извещению суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил. Возражений по исковым требованиям не поступили.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела усматривается, что с ответчиком было заключено соглашение № ... о кредитовании на получение кредитной карты. Согласно условиям соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 100 100 руб., проценты за пользование кредитом – 23,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца не менее 320 руб. (л.д. 18-20).

Истец исполнил обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты с установленным кредитным лимитом в размере 100100 руб., что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.5-8) и выпиской по счету о выдаче ответчику суммы кредита (л.д.9-11).

Из выписок по счету следует, что ответчик с ...2011 года перестал исполнять свои обязательства по соглашению о кредитовании (л.д. 7-11).

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ...2011 года составляет 65294 руб. 28 коп. (л.д.4).

Таким образом, ответчик нарушил п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.18-20).

При таком положении, суд считает, что требование иска о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины, что составит 2158 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Т.А. Сунгатуллиной в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере 65 294 руб. 28 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 2158 руб. 83 коп., а всего 67453 руб. 11 коп.

Т.А. Сунгатуллина вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья: Ф.К. Фазилов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Ф.К. Фазилов

Секретарь суда: