Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-11647/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-11647/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «Спурт» к О.Б. Горину и И.А. Гориной о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

ОАО АКБ «Спурт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к О.Б., И.А. Гориным о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля «...», ... года выпуска, гос.номер ..., указав в обоснование, что ... Банк, согласно кредитному договору ... выдал О.Б. Горину кредит в сумме ... руб. со сроком погашения до ... под 26 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения О.Б. Гориным обязательств по указанному кредитному договору ... между Банком и И.А. Гориной был заключен договор залога автотранспортного средства .... Предметом залога является вышеуказанный автомобиль, который оценен сторонами в сумме ... рублей. В соответствии с пунктом 1.2 договора залога автотранспортного средства залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещения необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества. Начиная с ... года, ежемесячно О.Б. Горин обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее ... руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов – не позднее 25 числа следующего месяца. В нарушение пунктов 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора О.Б. Горин нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет ... руб. На основании пункта 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – ... руб. ... коп. Согласно пункта 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – ... руб. ... коп. В силу пункта 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила – ... руб. ... коп. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет – ... руб. ... коп. На основании пункта 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней, с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита. В адрес ответчика О.Б. Горина было направлено требование ... от ... о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать в его пользу с ответчика О.Б. Горина задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также обратить взыскание на автомобиль «...», ... года выпуска, гос.номер ....

Представитель истца Л.Р.Мавлина в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Суду также показала, что последний платеж по возврату основного долга был внесен О.Б.Гориным ..., а по уплате процентов – ..., больше платежей от заемщика не было до настоящего времени.

Ответчики О.Б., И.А. Горины в суд не явились, извещены под роспись, о причинах неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно по делу, согласно кредитному договору ... от ... Банком О.Б. Горину был выдан кредит в сумме ... руб. на срок по ... с уплатой 26 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно согласно графику, согласованному сторонами (л.д.6-7). В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и И.А. Гориной был заключен договор залога автотранспортного средства ... от ..., по которому И.А. Горина заложила автомобиль «...», ... года выпуска, гос.номер ....

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора залога автотранспортного средства Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.10 оборот).

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета судом установлено, что О.Б. Горин ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства: допускал просрочку платежей (л.д.13-14). В связи с чем, в силу положений пункта 3.3 кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности за исх. ... от ..., которое оставлено О.Б. Гориным без ответа (л.д.9).

С учетом изложенного требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита и процентов с обращением взыскания на заложенное имущество, суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп. (л.д.13-17).

Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности ответчика.

При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору суд считает обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога транспортного средства ... от ... предмет залога оценен сторонами в сумме ... руб. (л.д.10).

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество. Так, суд считает, что допущенное заемщиком систематическое нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах требования иска в части взыскания суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Соответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представили, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «Спурт» удовлетворить.

Взыскать с О.Б. Горина в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Спурт» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.

Взыскать солидарно с О.Б. Горина и И.А. Гориной в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Спурт» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на имущество И.А. Гориной в виде автомобиля «...», ... года выпуска, гос.номер ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в ... рублей.

О.Б., И.А. Горины вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи соответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: