Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-11645/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-11645/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Е.В. Битадзе к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Е.В. Битадзе обратилась в суд с иском к Исполкому МО г. Наб.Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что она является собственником четырехкомнатной квартиры ... на основании договора купли-продажи квартиры от ... В ... году истцом в указанной квартире произведена перепланировка: выполнен демонтаж и монтаж перегородок с устройством дверного проема между ванной, туалетом и коридором; выполнен демонтаж перегородок между кладовой, коридором и жилой комнатой, площадью 17,8 кв.м.; выполнен демонтаж перегородок между кухней, коридором и жилой комнатой, площадью 17,8 кв.м.; выполнен демонтаж подоконной части оконного проема в кирпичной стене и установлены витражи. Согласно техническому заключению МУП ... ... от ... перепланировка указанного жилого помещения выполнена в соответствии с проектом перепланировки и требованиями СНиП 31-01-2003г. «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены. Целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома. Истец Е.В. Битадзе в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив в обоснование те же доводы. Представитель ответчика Исполкома МО г. Наб.Челны в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как видно по делу, четырехкомнатная квартира ... принадлежит Е.В. Битадзе на праве собственности (л.д.9) на основании договора купли-продажи квартиры от ... (л.д.4-8). По заказу истца Е.В. Битадзе МУП ..., имеющим соответствующее свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, был выполнен проект перепланировки квартиры (л.д.11-15). Ответом Исполкома МО г. Наб.Челны ... от ... истцу Е.В. Битадзе было рекомендовано обратиться с вопросом о согласовании перепланировки жилого помещения в судебном порядке ввиду того, что Исполком не полномочен согласовывать самовольное переустройство и (или) перепланировку жилого и нежилого помещения (л.д.16). В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно проекту перепланировки спорного жилого помещения МУП ... следует, что технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта (л.д.11 оборот). Кроме того, истцом суду представлено экспертное заключение Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ в г. Набережные Челны» от ... о соответствии проекта перепланировки помещений квартиры требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов (л.д.24-25). Согласно техническому заключению МУП ... ... от ... в результате технического обследования установлено, что несущие конструкции не затронуты; произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома; перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиям СНиП 31-01-2003г. «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены; целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома (л.д.17). Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования. При таких обстоятельствах исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Е.В. Битадзе удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненным Муниципальным унитарным предприятием .... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: