Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10012/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 20 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего: судьи Адгамова И.Р.; при секретаре Зайдуллиной Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах А.М. Сатарова к Закрытому акционерному обществу «Кредит Европа банк» о признании положений кредитного договора, в части начислений комиссий за введение ссудного счета, незаконными и взыскании уплаченной суммы комиссий, неустойки и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: МООП «Защита прав потребителей» (далее истец), в интересах А.М. Сатарова, обратилась в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее ответчик) о признании положений кредитного договора, в части начислений комиссий за введение ссудного счета, незаконным, взыскании уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета, неустойки и компенсацию морального вреда. В обоснование иска указывает, что ... ... ... года между А.М. Сатаровым и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, под ...% годовых. Согласно Раздела 2 Заявления на кредитное обслуживание и Тарифов Экспресс автокредит за выдачу кредита заемщик уплачивает банку единовременную комиссию в сумме ... рублей. Истец считает, что данное условие кредитного договора является недействительным (ничтожным) и противоречит закону. Поэтому просит суд признать условие кредитного договора, заключённого между А.М. Сатаровым и ответчиком, в части уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита недействительным, (ничтожным), применить последствия недействительности ничтожной части сделки и взыскать с ответчика в пользу А.М. Сатарова сумму выплаченной им комиссии за выдачу кредита в суме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и взыскать с ответчика штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей, из которых ... рублей - взыскать в пользу государства, а ... рублей - взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей». В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известно. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика. в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, ... ... ... года между А.М. Сатаровым и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого А.М. Сатаров получил кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, под ...% годовых (л.д. 5-8, 10). Согласно условиям кредита, заемщик уплачивает единовременную комиссию в сумме ... рублей за выдачу кредита (л.д. 6). В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерений приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Положением Центрального Банка России от 26.03.2007 г. №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» определены единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями на территории Российской Федерации. Из указанного Положения, а также Федерального закона «О бухгалтерском учёте» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Кроме того, положения ст.819 ГК РФ не предполагают выплату заемщиком других денежных средств, кроме как возврат полученных в кредит денежных сумм и уплаты процентов на нее. Нормы, регулирующие отношения по договорам банковского счета содержатся в главе 45 ГК РФ. Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Из изложенного усматривается, что кредитный договор и договор банковского счёта законодателем не ставятся в зависимость друг от друга. Вместе с тем, как следует из кредитного договора от ... г., заключенного между А.М. Сатаровым и Банком, условия договора были сформулированы банком таким образом, что без оплаты комиссии за выдачу кредита кредит не мог быть выдан. В связи с этим, суд приходит к выводу, что выдача кредита А.М. Сатарову была обусловлена оказанием услуг по открытию текущего банковского счета, при этом банк, взимая названную плату, не оказывал заемщику никакой услуги, а брал комиссию за право заемщика добросовестно исполнить свои обязательства по кредитному договору. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, поскольку сделка была бы совершена и при отсутствии недействительной её части. При таких обстоятельствах исковые требования МООП «Защита прав потребителей» в интересах А.М. Саттарова в части признания недействительным условия кредитного договора от 28.01.2009 г. по взиманию с истца комиссии за выдачу кредита подлежит удовлетворению. Следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о применении последствий недействительности сделки в этой части- возврате выплаченных им суммы комиссии. Согласно представленного истцом расчета, подтвержденного выпиской по лицевому счёту (л.д.10), в пользу А.М. Саттарова с ответчика подлежит взысканию сумма комиссии в размере ... рублей, выплаченная им Банку при получении кредита. В силу п.5 ст.28, п.1,3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя Банк уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) за каждый день в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Суд соглашается с представленным представителем расчетом размера неустойки, однако считает размер неустойки в сумме ... рублей явно несоразмерной размеру сумме основного требования, поэтому с учетом ст.333 ГК РФ считает подлежащей взысканию с ответчика неустойки в размере ... рублей. В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что Банк, нарушив требования Закона «О защите прав потребителей» при заключении кредитного договора, тем самым нарушил права истца на получение качественных услуг по кредитованию, причинив ему моральный вред. С учётом требований закона о разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Суд установил, что ... года истец направил в адрес ответчика требование о возврате комиссии и данное требование получено ответчиком ... года (л.д. 18). Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им требований потребителя в добровольном порядке. Поэтому суд считает требование о взыскании с ответчика штрафа в доход государства и в пользу МООП «Защита прав потребителей» за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах А.М. Саттарова удовлетворить частично. Признать условия кредитного договора №... от 28.01.2009 г., заключенного между А.М. Саттаровым и ЗАО «Кредит Европа Банк», недействительным ( ничтожным) в части уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита. Взыскать с ЗАО «Кредит Европа банк» в пользу А.М. Саттарова возврат уплаченной комиссии в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ЗАО «Кредит Европа банк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей, из которых ... рублей в доход городского бюджета муниципального образования город Набережные Челны, а ... рублей в пользу МООП «Защита прав потребителей». В остальной части иска отказать. Взыскать с ЗАО «Кредит Европа банк» госпошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей. ЗАО «Кредит Европа Банк» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись И.Р. Адгамов Копия верна Судья И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья И.Р. Адгамов Секретарь суда