14 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Матлаховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.В. к Бахаеву В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Н.В. обратилась в суд с иском к Бахаеву В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ... года между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей, со сроком возврата до ... года. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, до сих пор ей долг не вернул, неправомерно пользуется ее денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика в возврат основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В судебном заседании Козлова Н.В. поддержала свой иск, при этом уточнила требование, пояснила, что она требует возврата основного долга по договору займа в размере ... рублей, взыскать проценты за пользование денежными за период действия договора займа в соответствии ст.809 ГК РФ, и проценты за пользование чужими денежными средства всего в сумме ... рублей. Она просила также возложить на ответчика обязанности возмещения судебных расходов, расходов за юридические услуги представителя, проездных расходов, расходов за проживание в гостинице.

Ответчик Бахаев В.И. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

По делу установлено:

Как видно из содержания ... от ... года, Бахаев В.И. взял у Козловой Н.В. в долг денежные средства в сумме ... рублей, обязался вернуть их до ... года.

Однако ответчик Бахаев В.И. свои обязательства не исполняет, долг по настоящее время не вернул. Сумма основного долга составляет ... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В условиях договора займа не указан размер процентов за пользование денежными средствами. В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таком положении подлежит начислению проценты за пользование денежными средствами за период действия договора займа с ... года по ... года и после ... года – проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчетам истца, проценты за пользование денежными средствами за период ... года по ... года исходя из ставки рефинансирования ... %, составляет: ... рублей. Проверив правильность, суд соглашается расчетами истца

Ответчик Бахаев В.И. в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, в своем заявлении просил лишь снизить размер процентов в порядке ст. 333 ГК РФ. Однако, размер начисленных процентов соразмерно последствиям нарушенных обязательств, поэтому суд не находит оснований для уменьшения его размера.

При таком положении исковые требования Козловой Н.В. о взыскании с Бахаева В.И. долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов, в возврат госпошлины ....

Как видно из копии проездных билетов, счета на оплату проживания ..., истец для участия в настоящем судебном заседании приехал из г... года ..., за что оплатила ... рубля; проживала ... с ... года по ... года, за что оплатила ... рублей; купила на ... билет обратно на ... в ..., за что оплатила ... рублей, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика Бахаева В.И.

В то же время требование истца о возложении на ответчика обязанности возмещения расходов за юридические услуги представителя документально не подтверждены, поэтому возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Удовлетворить иск Козловой Н.В..

Взыскать с Бахаева В.И. в пользу Козловой Н.В. в возврат основного долга ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... копеек, в возврат госпошлины ..., в возмещение расходов на оплату за проезд и за проживание в гостинице ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу:«25.11. 2011 года.

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: