19 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Хамидулину О.Ф., Хамидулиной Г.А., Здорову А.В. и Ибрагимовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Хамидулину О.Ф., Хамидулиной Г.А., Здорову А.В., Ибрагимовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... года между Банком и ООО «...» был заключен кредитный договор №..., на основании которого был выдан кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, со сроком погашения суммы кредита до ... года. В обеспечение исполнения обязательств ООО «...» по кредитному договору, ... года между Банком и ответчиками Хамидулиным О.Ф., Хамидулиной Г.А., Здоровым А.В. и Ибрагимовой А.Н были заключены договора поручительства, согласно которым они приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за неисполнение ООО «...» обязательств по кредитному договору. Однако в нарушение условий кредитного договора ООО «...» перестало не уплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. В связи с этим Банк просит взыскать с поручителей, ответчиков по делу, солидарно в возврат основного долга ... рублей, задолженность по процентам ..., неустойку на сумму просроченных процентов ..., неустойку за невыполнение условия о поддержании оборотов ..., всего - ..., возврат госпошлины ... рублей. Представитель ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» – К. в судебном заседании полностью поддержала иск. Ответчики Хамидулин О.Ф., Хамидулина Г.А., Ибрагимова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, в тоже время не оспорили задолженность по кредитному договору, просили снизить размер начисленной неустойки. Ответчик Здоров А.В. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено: Как видно из копии кредитного договора №... от ... года, между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ООО «...» заключен кредитный договор на сумму ... рублей, под ...% годовых, со сроком погашения до ... года. ... года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «...» заключено дополнительное соглашение № ... к кредитному договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых с момента подписания указанного соглашения. В обеспечение исполнения заемщиком – ООО «...» обязательств по кредитному договору, между Банком и Хамидулиным О.Ф., Хамидулиной Г.А., Здоровым А.В. и Ибрагимовой А.Н. были заключены договора поручительства № ... и № ... от ... года на основании которых поручители принимали на себя солидарную ответственность перед Банком за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств. ООО «...» своё обязательство по возврату долга кредитному договору добросовестно не исполняет, задолженность по основному долгу по состоянию на ... года составляет ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей ... копеек. Ответчики задолженность по кредитному договору в указанной части не оспорили, в то же время размером неустойки не согласились. Суд в соответствии положений ст.333 ГК РФ считает возможным снизить неустойки на сумму просроченных процентов с ... до ... рублей, размер неустойки за невыполненные условий о поддержании оборотов с ... до ... рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет:... рублей ... копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно взыскиваются в пользу истца в возврат госпошлины ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк». Взыскать Хамидулина О.Ф., Хамидулиной Г.А., Здорова А.В., Ибрагимовой А.Н. солидарно в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №... от ... года в сумме ..., в возврат госпошлины ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение вступило в законную силу: 31.10. 2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: