Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-12330/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.12.2011 г. 2-12330/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кашапова М.К. к Гайнановой Г.Р. о взыскании суммы ... руб.

У С Т А Н О В И Л

Кашапов М.К. обратился в суд с иском к Гайнановой Г.Р. о взыскании суммы ... руб.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что в период времени с ... года по ... года ответчица путем обмана завладела его денежными средствами на общую сумму ... рублей. Добровольного возврата денежных средств ответчица не производила.

... года Набережночелнинским городским судом был вынесен приговор, в котором ответчица была признана виновной в незаконном завладении его денежными средствами в размере ... рублей. В ходе данного судебного разбирательства ответчица признала полностью свою вину и факт незаконного завладения его денежными средствами.

Приговор вступил в законную силу ... года.

После вынесения приговора Набережночелнинского городского суда ответчица всячески стала уклоняться от возврата денежных средств.

Для защиты своих нарушенных прав им были понесены затраты по подготовке искового заявления в суд, оплате услуг представителя в размере ....

Истец просит взыскать с Ганановой Г.Р. в его пользу денежные средства в размере ... рублей, затраты по уплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере ... рублей.

Истец в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности в суде иск поддержал.

Ответчица Гайнанова Г.Р. в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... года, вступившим в законную силу ... года, ответчица Гайнанова Г.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 159 УК РФ за то, что она преступным путем завладела денежными средствами истца в размере ... рублей.

Указанную сумму ответчица до настоящего времени истцу не возвратила.

Требование истца основано на законе подлежит удовлетворению.

С ответчицы в пользу истца подлежит взыскать неосновательно полученную сумму в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей согласно статье 98 ГПК РФ, расходы по уплате услуг представителя в размере ... рублей согласно статье 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Гайнановой Г.Р. в пользу Кашапова М.К. ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... коп., расходы по уплате услуг представителя в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

....

...

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

Судья: И.Ш.Абдуллин

...