Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11558/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-11558/2011

г. Набережные Челны 20 декабря 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества городской коммерческий банк «Автоградбанк» к А.Г. Рамазановой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество городской коммерческий банк «Автоградбанк» (далее ЗАО ГКБ «Автоградбанк») обратилось в суд с иском к А.Г. Рамазановой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из них: остаток ссудной задолженности в размере ... руб. ... коп., просроченная задолженность - ... руб. ... коп., задолженность по процентам - 3 ... руб. ... коп., пени за просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени за просроченные заемные средства - ... руб. ... коп., проценты за пользование заемными средствами по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму ... руб. ... коп. за период с ... года по дату фактического возврата суммы займа, а также возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., указав в обосновании иска на неоднократные нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного заседания представитель истца ЗАО ГКБ «Автоградбанк» – О.Г. Хазиахметова исковые требования поддержала.

Ответчик А.Г. Рамазанова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доводы, опровергающие исковые требования не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что ... г. ЗАО ГКБ «Автоградбанк», согласно кредитному договору № ... от 23 ... года, предоставил А.Г. Рамазановой кредит на потребительские нужды в сумме ... руб. сроком возврата по ... с уплатой 50% годовых.

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотри договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца, по состоянию на ... года просроченная задолженность ответчика перед банком составляет ... руб. ... коп., из них:

- остаток ссудной задолженности - ... руб. ... коп.,

- просроченная задолженность - ... руб. ... коп.,

- проценты - ... руб. ... коп.,

- пени за просроченные проценты - ... руб. ... коп.,

- пени за просроченные заемные средства - ... руб. ... коп.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует действующему законодательству, возражений по расчету, либо другого расчета ответчик суду не предоставил.

Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заёмными средствами по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму ... руб. ... коп. по дату фактического возврата суммы займа, поскольку в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1988 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях когда на основании п.2 ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Иных доводов и доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые могли бы повлиять на выводы суда, представителем банка суду не представлено, судом таких доказательств не добыто.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО ГКБ «Автоградбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о госпошлине суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества городской коммерческий банк «Автоградбанк» к Айгуле Гайсиевне Рамазановой о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с А.Г. Рамазановой в пользу Закрытого акционерного общества городской коммерческий банк «Автоградбанк» задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб. ... коп. и возврат государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., всего: ... руб. ... коп.

Взыскать с А.Г. Рамазановой в пользу Закрытого акционерного общества городской коммерческий банк «Автоградбанк» проценты за пользование заёмными средствами по ставке 50 % начисляемых на сумму ... руб. ... коп. с ... по дату фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: