Решение суда по гражданскому делу №2-12271/2011 по иску В.П. Сулимовой к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о признании права на установление статуса «Ветеран труда»



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-12271/2011г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-12271/2011

г. Набережные Челны 12 декабря 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.П, Сулимовой к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в лице Управления социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в муниципальном образовании «город Набережные Челны» о признании права на установление статуса «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

В.П. Сулимова обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в лице Управления социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в муниципальном образовании «город Набережные Челны» о признании право на присвоение статуса «Ветеран труда», указав, что она награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1979 года», в связи с чем у нее имеются основания для присвоения звания "Ветеран труда", однако в этом ей было отказано органами социального обеспечения

В.П. Сулимова в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 г. "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Судом установлено, что в период работы истца В.П. Сулимовой в должности моляра в Жилищно-коммунальном управлении, 23 февраля 1980 года последняя согласно приказу-постановлению № 55 Камского объединения, награждена нагрудным знаком "Победитель социалистического соревнования 1979 года" и ей выдано удостоверение (л.д.09), о чем имеется и запись в трудовой книжке истца (л.д.07 оборот).

В.П. Сулимова обратился в Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в городе Набережные Челны с заявлением о присвоении ей звания "Ветеран труда" со ссылкой на то, что имеет необходимый трудовой стаж и награждена вышеуказанным знаком отличия в труде, в чем ей ответчиком было отказано, так как награждение знаком производилось не от имени федерального органа государственной власти, а от имени организации (л.д.11).

Однако, согласно пункту 2 Положения о едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 08 апреля 1977г. (действовавший в период возникновения правоотноший), награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств.

Из удостоверения к Знаку «Победитель социалистического соревнования 1979 года» видно, что общесоюзный Знак «Победитель социалистического соревнования 1979 года» был учрежден Советом Министров СССР (являвшимся в то время Правительственным органом), а также Центральным комитетом КПСС, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, следовательно, награждение этим Знаком производилось от имени Правительства СССР и вышеперечисленных общественных организаций: ЦК КПСС, ВЦСПС И ЦК ВЛКСМ, независимо от того, кто непосредственно выносил решение о награждении.

Поскольку в указанный период времени право награждения знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, суд приходит к выводу, что истец в установленном порядке была награждена нагрудным знаком "Победитель социалистического соревнования 1979 года". Это обстоятельство подтверждается удостоверением, выданным на имя истца о награждении указанным знаком.

Исходя из изложенного, суд считает требования В.П. Сулимовой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск В.П, Сулимовой к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в лице Управления социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в муниципальном образовании «город Набережные Челны» о признании права на установление статуса «Ветеран труда» – удовлетворить.

Признать за В.П. Сулимовой право на установление статуса «Ветеран труда».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: