Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-12654 /11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.12.2011 г. 2-12654/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре М.А. Канашкиной., рассмотрев гражданское дело по иску Ковач Н.А. к Багавели О.А. о взыскании долга и процентов, У С Т А Н О В И Л: Ковач Н.А. обратилась в суд с иском к Багавели О.А. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска истица в заявлении указала, что ... года к ней обратилась ответчица с просьбой о выдаче по договору займа денежных средств в связи с тем, что в данный период ей очень срочно нужны деньги. Она решила помочь ей и передала ответчице сумму ... рублей, несмотря на то, что эти деньги предназначались для возврата ее долга другому лицу. Своему заимодавцу денежные средства она до сих пор не вернула, ежемесячно выплачивает проценты. ... года по письменной расписке она передала ответчице Багавели О.А. сумму ... руб. с начислением процентов в размере ... в месяц. Письменная расписка ответчицы от ... года является доказательством в подтверждение договора займа. Несмотря на то, что она деньги передала ответчице на непродолжительное время, она деньги до сего времени не вернула. Они стала скрываться, на телефонные звонки не отвечает и она ... года вынуждена была направить ей письменное извещение заказной почтой с уведомлением с просьбой вернуть ей сумму задолженности по договору займа. В связи с тем, что ответчица отказывается вернуть сумму долга вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, из них ... рублей - сумма основного долга ...% за ... месяцев составляет ... руб. (....- это сумма по договору займа. Кроме того, ... по накладной ответчица получила от неё товар на общую сумму ... рублей для реализации на своей торговой точке. Весь товар, который был указан в накладной, ответчица продала даже по завышенной цене, при этом получив прибыль для себя. Сумму ... рублей до сего времени ей не вернула. Таким образом, имеется факт неосновательного обогащения за счет её материальных ценностей. Истица просил взыскать с ответчицы в ее пользу ... руб. основной суммы займа, ... руб. % за ... месяцев пользования ее денежными средствами за период с ... года по ... г., ... руб. денежные средства, полученные ответчицей от проданного товара по накладной от ... г., ... руб. сумму государственной пошлины, ... рублей расходы по оплате услуг представителя. Истица в суде заявление поддержала, уменьшила сумму предъявленного иска в части взыскания процентов за пользование займом, просит взыскать с ответчицы проценты в размере ... рублей. Ответчица Багавели О.А. в суде иск признала частично лишь в размере ... рублей, указала, что ... года она брала в долг у истицы деньги в сумме ... рублей под ... % в месяц. Она уплатила истице проценты за пользование займом частями по ... рублей всего в сумме ... рублей. Потом они договорились, что проценты по договору займа она платить не будет. Товар по накладной на общую сумму ... рублей она брала у истицы, но она их вернула ей по акту передачи товара. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, Статья 309. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 807.1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808. 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 809. 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статья 810. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 485 ГК РФ 1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 2. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Согласно статье 486 ГК РФ 1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Судом установлено, что ... года по письменной расписке истица передала ответчице Багавели (ранее Петрушиной) О.А. сумму займа в размере ... руб. под ... % в месяц. Срок возврата займа договором не указан. Договор займа заключен между сторонами как между гражданами физическими лицами. Требование о возврате суммы займа, процентов по ним и стоимости товара в размере ... рублей истица предъявила к ответчице по почте ... года, которую ответчица получила ... года. Однако ответчица до настоящего времени сумму займа не вернула истице, уплатила лишь проценты за шесть месяцев пользования в сумме ... рублей, что признала истица. Проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа за период пользования с ... года по ... года составит ... рублей (...). С ответчицы в пользу истицы подлежит взыскать сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей (...). В обоснование возражения на иск ответчица не предоставила суду доказательства о том, что договор займа в части уплаты процентов по обоюдному соглашению был отменен. Эти доводы истица категорически отрицает. ... г. по накладной ответчица получила от истицы товар на общую сумму ... рублей для реализации. Однако до настоящего времени стоимость товара в размере ... рублей истице не уплатила. В качестве доказательства возврата истице полученного по накладной от ... года товара ответчица Багавели О.А. предоставила суду ксерокопию акта приема товара Ковач Н.А. по накладной от ... г. в печатной форме выполненного на компьютере. Однако данный документ не является допустимым доказательством возврата товара истице. Истица категорически отрицает факт возврата ответчицей ей товара. Согласно статье 55 ГПК РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Согласно статье 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно статье 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно статье 71 ГПК РФ 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Ответчица не предоставила суду подлинник или в форме надлежащим образом заверенную копию акта передачи товара. Истица отрицает факт возврата ответчицей ей товара, указала, что она не подписывала акт передачи ей товара. Такого акта не было, и ответчица не передавала ей ни сам товар, ни подлинник акта о передачи товара. Предоставленный ответчицей акт передачи товара можно изготовить на компьютере с копией её подписи. Согласно статье 161 ГК РФ 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Согласно статье 162 ГК РФ 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Поскольку договор купли–продажи товара на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должен совершаться в простой письменной форме, то и возврат товара должен совершаться в простой письменной форме. Допустимым доказательством возврата товара может служить подлинник акта, а не его ксерокопия. В случае спора ответчица не вправе ссылаться в подтверждение возврата товара по сделке на свидетельские показания. Требование истицы о взыскании стоимости товара в размере ... рулей подлежит удовлетворению. С ответчицы в пользу истицы подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей согласно статье 98 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Багавели О.А. в пользу Ковач Н.А. сумму долга в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. ... ... ... На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Судья: И.Ш. Абдуллин