Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8319/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8319/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27.09.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.Д. Ахмитзянове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилазиевой С.Р. к Замалетдиновой З.Н. – законному представителю Замалетдинова А.Р. и Замалетдинова Р.Р. о взыскании материального и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Гилязиева С.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного повреждением автомобиля. В заявлении указала, что по договору купли-продажи продала отцу ответчиков Замалетдинову Р.Р. автомобиль ... за ... рублей, однако он обязательства по оплате стоимости автомобиля не выполнил, денежные средства не выплатил. ... Замалетдинов Р.Р. на указанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил технические повреждения и был доставлен на штрафную стоянку, стоимость ремонта автомобиля составляет ... рублей. В связи с неисполнением условий договора Замалетдинов Р.Р. дал согласие на возврат автомобиля, однако стоимость ремонта не оплатил, чем причинил истице вред. ... Замалетдинов Р.Р. умер. Из сообщения нотариуса от ... видно, что наследниками, принявшими после смерти Замалетдинова Р.Р. наследство, являются ответчики. На основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, стоимость услуг по составлению отчета в размере ... рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в сумме ... рублей, ... рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчики на судебное заседание не явились, извещёны о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что в ... году между истицей и Замалетдиновым Р.Р. заключен договор купли-продажи автомобиля ..., ... года выпуска, г.н. ..., стоимость автомобиля определена в ... рублей. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента оплаты его стоимости посредством регистрации данного транспортного средства в органах ГАИ на имя покупателя. Покупатель обязался выплатить всю стоимость автомобиля до ..., однако обязательства не исполнил, стоимость автомобиля не оплатил. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и постановления о прекращении дела об административном правонарушении видно, что ... Замалетдинов Р.Р., управляя автомобилем ..., г.н. ..., совершил дородно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены значительные повреждения. Указанные постановления в настоящий момент не отменены, являются действующими, при таких обстоятельствах суд считает возможным согласиться с обстоятельствами, установленными данными постановлениями. ... автомобиль доставлен на штрафную стоянку РГУ БДД .... Согласно отчету ... от ..., выполненному оценщиком Т., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г.н. ... составляет ... рублей. В связи с неисполнением Замалетдиновым Р.Р. обязательств по договору купли-продажи автомобиля истица по согласованию с Замалетдиновым Р.Р. самостоятельно забрала автомобиль со штрафной стоянки РГУ БДД ..., при этом понесла расходы на эвакуацию автомобиля в размере ... рублей. В силу п.6.1. договора купли-продажи «сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чьё право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов: утрата, порча, повреждение товара (реальный ущерб), а также упущенная выгода». При таких обстоятельствах, суд считает вину Замалетдинова Р.Р. в причинении материального ущерба истцу доказанной, так как он свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля не исполнил, напротив, в результате его неправомерных действий автомобилю истца причинены значительные повреждения, стоимость устранения которых составляет ... рублей. Из справки о смерти ... видно, что ... Замалетдинов Р.Р. умер. Определением Набережночелнинского городского суда от ... производство по гражданскому делу ... по иску Гилазиевой С.Р. к Замалетдинову Р.Р. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании материального и компенсации морального вреда прекращено в связи со смертью ответчика. Согласно сообщению нотариуса В. от ... после смерти Замалетдинова Р.Р. наследниками, принявшими наследство, являются Замалетдинов А.Р. и Замалетдинов Р.Р., их законным представителем является Замалетдинова З.Н.. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». В силу ст. 1175 ГК РФ «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества». Принимая во внимание то обстоятельство, что наследниками являются несовершеннолетние дети, которые не имеют материального дохода, а законным представителем несовершеннолетних является их мать Замалетдинова З.Н., которая оформила имущество умершего на детей, чтобы уйти от имущественной ответственности, суд считает возможным ущерб взыскать с неё в соответствии с ч.3 ст. 28 ГК РФ, так как имущественную ответственность или обязательства за малолетних несут их родители при наличии вины родителя. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как ответчица в силу закона обязана в том числе компенсировать моральный вред, причиненный действиями Замалетдинова Р.Р.. С учетом обстоятельств дела, степени страданий истца, вины Замалетдиновой З.Н., которая совершает все действия с целью уклониться от имущественной ответственности перед кредитором, суд оценивает моральный вред, подлежащий компенсации в пользу Гилязиевой С.В., в ... рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца за составление отчета и расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гилазиевой С.Р. к Замалетдиновой З.Н. – законному представителю Замалетдинова А.Р. и Замалетдинова Р.Р. о взыскании материального и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Замалетдиновой З.Н. в пользу Гилазиевой С.Р. в счет возмещение материального ущерба ... рублей, причиненного повреждением автомобиля, ... рублей в счет компенсации морального вреда, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, ... рублей за расходы по эвакуации автомобиля, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 27.10.2011 Судья: И.М. Фарзутдинов