Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-11810/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суда РТ Дело № 2–11810/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Асхадуллиной Р.Т. и Асхадуллиной А.Н. к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Согласно договору приватизации от ... года Исполнительный комитет г. Набережные Челны(далее Исполком) передал Асхадуллиным Р.Т., А.Н., и Г.. ... квартиру № ... дома ... г.Набережные Челны в долевую собственность. Истцы Асхадуллины Р.Т. и А.Н. обратились в суд с иском к Исполкому г. Набережные Челны в вышеприведенной формулировке, который поддержали в судебном заседании, указывая, что для удобства пользования своим жилым помещением в 2011 году ими без предварительного согласования была произведена перепланировка, при которой была увеличена площадь жилой комнаты за счет демонтажа кладовой. Данная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей. Ответчик отказал им в согласовании перепланировки, несмотря на то, что вышеуказанные работы соответствуют имеющемуся проекту и требованиям строительных и санитарных норм, права и интересы собственников других помещений в доме не нарушены, угроза безопасности их проживания не создается. Представитель ответчика Исполкома г. Набережные Челны в суд не явился, был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Сособственник Г., проживающая в другом городе телеграммой выразила согласие с перепланировкой (л.д.22). Выслушав истиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и(или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса. Собственник жилого помещение, которое было самовольно переустроено и(или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и(или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Факт самовольной перепланировки вышеупомянутой квартиры в виде демонтажа ненесущих перегородок толщиной 80 мм. между кладовой, жилой комнатой и коридором, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, без предварительного согласования с Исполкомом г. Набережные Челны имеет место и никем не оспаривается. В деле имеется отказ Исполкома о согласовании самовольно произведенной перепланировки жилого помещения, принадлежащего истицам на праве долевой собственности (л.д.23). Вместе с тем, истицами суду представлен проект перепланировки указанной квартиры, выполненный РГУП БТИ МСАЖКХ РТ(далее БТИ), имеющим свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, по фактически произведенной перепланировке, а также техническое заключение автора проекта № ... от ... 2011 года, из которых следует, что технические решения, принятые в рабочих чертежах соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, обеспечивают безопасную для жизни людей эксплуатацию объекта. По проекту выполнена перепланировка в виде демонтажа ненесущих перегородок толщиной 80 мм между кладовой, жилой комнатой и коридором. Произведенная перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим, санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан (л.д.12-19, 26). Имеющиеся по делу доказательства позволяют суду удовлетворить требования истиц о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Доказательств, которые бы опровергали утверждения истиц, а также заключение специалистов по поводу безопасности произведенной перепланировки для других граждан и для жилого дома, судом не добыто. Ответчик возражений на иск не представил, а значит, по существу согласился с ним. Требования к истицам о приведении помещения в прежнее состояние ответчик не предъявлял как в досудебном порядке, так и после обращении истиц в суд с данным иском. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить квартиру № ... дома ... г. Набережные Челны, принадлежащую Асхадуллиным Р.Т. и А.Н. на праве долевой собственности, в перепланированном состоянии. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило взаконную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: