Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-11966/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

5 декабря 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к О.А. Шаталову о взыскании предоставленной субсидии, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Центр занятости населения ...» (далее по тексту – Центр занятости) обратилось в суд с иском к О.А. Шатаову о взыскании предоставленной субсидии в размере ... рублей, процентов в размере ... рубля и штрафа в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... между Центром занятости и ответчиком заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями договора О.А. Шаталов обязался предоставить в Центр занятости в 3-х месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана, и предоставлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, предоставляемой в установленные сроки в налоговые органы в течение трёх дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Однако принятые ответчиком на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. В соответствии с пунктом 2.2.8 договора предусмотрено, что единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации, а в случае невыполнения пункта 2.2.9 договора предусмотрена уплата штрафа в размере 5 % от суммы выделенной единовременной субсидии.

Представитель истца Центр занятости Р.Ф.М. поддержала заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик О.А. Шаталов в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судебной повесткой и повторно письменным извещением суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

... между Центром занятости и О.А. Шаталовым был заключен договор ... об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) в соответствии с которым Центр занятости обязался оказать государственную поддержку на организацию предпринимательской деятельности, в том числе в виде субсидии, выплачиваемой единовременно на реализацию бизнес-плана и виде единовременной выплаты на частичную компенсацию расходов, связанных с подготовкой документов, предоставляемых при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, оплатой государственной пошлины, оплатой нотариальный действий, услуг правового и технического характера за счет средств бюджета Республики Татарстан в размере ... рублей, за счет субвенций из бюджета Российской Федерации в размере ... рублей (л.д.5-7).

В соответствии с пунктом 2.2.8 вышеуказанного договора ответчик обязался представить в Центр занятости в 3-х месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, а в соответствии с пунктом 2.2.9 договора обязалась ежеквартально представлять копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по упрощенной системе налогообложения (л.д.5-7).

Согласно платежному поручению ... от ... Центр занятости исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика субсидию в размере ... рублей (л.д. 8).

До настоящего времени, ответчик, принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при неиспользовании единовременной субсидии в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем в 3-х месячный срок со дня фактического её выделения, а также при её нецелевом использовании, или невыполнения одного из обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.3, 2.2.5 - 2.2.8, единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации в месте нахождения Центра занятости, с одновременным расторжением договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае невыполнения пунктов 2.2.9, ..., ..., ... за каждое нарушение гражданин уплачивает Центру занятости штраф в размере 5 % от суммы выделенной единовременной субсидии.

Уведомление о расторжении договора с требованием возврата предоставленной субсидии Центром занятости ответчику направлялся по месту жительства ... (л.д.9).

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, не оспорил размер и расчет иска, тем самым, по мнению суда, молчаливо соглашаясь с предъявленными к нему требованиями.

При таком положении, исковые требования Центра занятости, по мнению суда, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК П/РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден по закону истец при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» удовлетворить.

Взыскать с О.А. Шаталова в пользу Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» в возврат предоставленной субсидии в размере ... рублей, проценты в размере ..., штраф в размере ... рублей, всего ... рубля и госпошлину в доход государства в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Подпись. Копия верна.

Судья: Миндубаева М.Г.

Решение не вступило в законную силу

Судья: Миндубаева М.Г.

Секретарь: