Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-11189/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации заочное 5 декабря 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовне рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Г. Соколовой к Г.Р. Керимову о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: И.Г. Соколова обратилась в суд с иском к Г.Р. Керимову о взыскании долга по договору займа в размере ... рулей. При этом в обоснование иска указал, что ... передал ответчику под расписку ... на срок до .... Однако ответчик, несмотря на неоднократные просьбы возвратить долг и письменные претензии, деньги не возвратил. ... она была вынуждена направить ему претензионное письмо, однако ответчик на контакт не идет, уклоняется от уплаты долга. За юридические услуги она оплатила ... рублей, ... рублей ею уплачено госпошлины, указанные расходы она также просит взыскать с ответчика В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству Э.А.Т. поддержали вышеуказанные требования, дополнительно пояснив, что просят взыскать и почтовые расходы по уведомлению ответчика в размере ... рубля. При этом также пояснили, что ответчик извещен о судебном заседании, так как с ним разговаривали по телефону, ответчик обещал возвратить долг, затем стал уклоняться от контактов. Ответчик в судебное заседание не явился, судом были предприняты все меры для его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания: направлены судебные повестки и письменные извещения, телеграмма с уведомлением, за получение которой он также не явился(л.д.6,9,10,15). Суд считает, что ответчик умышленно уклоняется от явки в суд и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 810ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что по письменному договору - расписке от ... истица передала ответчику взаймы ... рублей со сроком возврата суммы долга до ... (л.д. 4.23). Долг до настоящего времени ответчиком не возвращен. Соответственно по этому договору ответчик должен возвратить истице основной долг в размере ... рублей. Истцом заявлено о взыскании ... рублей расходов по оплате услуг представителя, оплата которой подтверждается договором и квитанцией (л.д.21,22). Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию почтовые расходы по его извещению в размере ... рубля (л.д.17-20,21). На основании ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы истца, понесенные им в связи с оплатой услуг представителя: сумма оплаты услуг представителя в ... рублей суд считает адекватным заявленным требованиям и объему оказанных услуг, возражений против этой суммы от ответчика не поступило. Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Г.Р. Керимова в пользу И.Г. Соколовой долг по договору займа в размере ... рублей, ... рублей в возврат госпошлины, ... почтовых расходов и ... рублей расходов за услуги представителя, всего ... рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения. С У Д Ь Я: подпись Копия верна. Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: