Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10981/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

24 ноября 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Р.С. Калимуллине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В. Соловьевой и Е.А. Соловьевой к В.М. Соловьеву об устранении нарушений права собственности путем признания утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

О.В. Соловьева и Е.А. Соловьева обратились в суд с иском к В.М. Соловьеву об устранении нарушений права собственности путем признания его утратившим право пользования жилым помещениям в кв.... г.набережные Челны и снятия его с регистрационного учета. При этом указали, что являются собственниками указанной квартиры. В 1980 г. в квартире был зарегистрирован ответчик. В 1991 г. ответчик добровольно выехал из квартиры и не проживает в ней, не оплачивает расходы по его содержанию.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования, пояснив, что ответчик отказался от участия в приватизации квартиры, связи с ними не поддерживает, претензий по поводу квартиры также не предъявлял. В настоящее время они не могут распорядиться квартирой по своему усмотрению.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что спорная квартира принадлежит на праве собственности истцам (л.д. 4, 15). Ответчик от участия в приватизации квартиры отказался (л.д. 14), однако зарегистрирован в спорной квартире (л.д.9).

Свидетель Ф.Б.З. пояснила в судебном заседании, что ответчик длительное время в квартире не проживает, ни разу не приезжал, претензий по квартире не предъявлял, выехал добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире истцов нарушает их права как собственников и они подлежат устранению путем признания его утратившим право пользования жилым помещениям и снятия его с регистрационного учета в ней.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Устранить нарушения права собственности О.В. Соловьевой и Е.А. Соловьевой на кв. ... г. Набережные Челны путем признания В.М. Соловьева утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета в кв.... г.Набережные Челны.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течении 7 дней со дня получения копии решения.

С У Д Ь Я : подпись. Копия верна:

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: М.Г.Миндубаева

Секретарь: