Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-13009/2011г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-13009/2011

г. Набережные Челны 22 декабря 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения №8219 на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения №8219 (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Республики Татарстан Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее ОСП № 2) в части вынесения постановления об окончании исполнительных производств № ..., № ..., № ..., № ..., считая их незаконными, подлежащими отмене.

Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» - Р.Р. Абдуллин в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ОСП № 2 - А.З. Хасанова в судебном заседании заявление не признала.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в Другое.

Согласно ч. 1 ст. 33 названного Закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 33 Закона после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления ФССП по РТ А.З. Хасановой находились исполнительные производства № ... и № ..., возбужденные ... года на основании исполнительных листов серии ... № ... от ... года, ВС № ... от ... года выданных Тукаевским районным судом Республики Татарстан по делу № ... от ... года о солидарном взыскании с И.А. Платонова и Т.А. Платоновой задолженности в сумме ... руб. ... коп. по кредитным договорам в пользу Набережночелнинского отделения № 8219 ОАО «Сбербанк России», а также по исполнительным производствам № ... от ... года и ... от ... года, возбужденные на основании исполнительных листов серии ... № ..., ... № ... от ... года выданных Тукаевским районным судом Республики Татарстан по делу № ... от ... года о солидарном взыскании с И.А. Платонова, Т.А. Платоновой задолженности в сумме ... руб. ... коп. по кредитным договорам в пользу Набережночелнинского отделения №8219 ОАО «Сбербанк России».

В связи с тем, что ... года должники Т.А., И.А. Платоновы снялись с регистрационного учета по прежнему месту жительства, в связи с продажей имущества и зарегистрировались по адресу: ... года, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления ФССП по РТ А.З. Хасановой .... были окончены исполнительные производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры, направленные на установление местонахождения должника, при этом было установлено, что должник в г. Набережные Челны не проживает, имущества подлежащего аресту или описи у него в г. Набережные Челны также не имеется. При этом иные адреса судебному приставу-исполнителю известны не были и в материалах дела информации о наличии у должника других адресов не имелось.

Поэтому суд считает, что судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства, на основании ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд не находит оснований для признания, что действиями судебного пристава- исполнителя были нарушены права и законные интересов заявителя, так как судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ОАО «Сбербанк России» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения №8219 на действия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Набережночелнинский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: