Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-12147/2011г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дело № 2-12147/2011 г. Набережные Челны 22 декабря 2011 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой, при секретаре А. Р. Кузьминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н. Зариповой, Д.Р. к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на приватизацию жилого помещения в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Р.Н. Зарипова, Д.Р. Зарипов обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее исполком) о признании права на приватизацию жилого помещения, указав в обосновании иска, что проживают и зарегистрированы в комнате № ... площадью ...4 кв.м. в общежитии № ... по адресу: .... Данный дом передан в ведения органов самоуправления, однако, ответчик отказал в праве на приватизацию указанной комнаты. Истец Р.Н. Зарипова в ходе судебного заседания иск поддержала. Истец Д.Р. Зарипов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, принимая во внимание то обстоятельство, что Д.Р. Зарипов осужден и отбывает наказание по приговору суда, суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. Представитель исполкома в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил. Представители 3 лиц: Набережночелнинского отдела Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и МУП «Общежитие» представили отзыв о рассмотрения дела в отсутствии представителей указанный 3 лиц. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу статьи 4 данного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской, местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Как видно из копии ордера № ... Серии «...» от ... года, истцу Р.Н. Зариповой на состав семьи из двух человек предоставлена комната № ..., жилой площадью ... кв.м. в общежитии № ... по адресу: ... Истцы зарегистрированы в указанном общежитии ... года, о чем свидетельствует справка с места жительства № ... от ... года (л.д....). Как установлено судом, общежитие с ... года передано в муниципальную собственность, то есть в ведение органов местного самоуправления - Исполнительного комитета Муниципального образования город Набережные Челны и закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Общежитие». Как видно из справки № ... от ... года (л.д....) истцы с ... года по ... г. были зарегистрированы и проживали по адресу: ...; с ... года по ... года -по адресу: ..., что подтверждается справкой с места жительства выданной Администрацией Печменского сельского поселения Бардымского Муниципального района Пермского края (л.д....). На обращение Р.Н. Зариповой в исполком с заявлением о приватизации вышеуказанной комнаты, ответчиком отказано в связи не переводом общежития в жилищный фонд социального использования (л.д....). Однако суд считает данный отказ нельзя считать законным и обоснованным по следующим основаниям. Вышеуказанная комната в общежитии используется непосредственно для проживания семьи истцов, они вселены в установленном законом порядке, ранее в приватизации жилья не участвовали, о чем свидетельствуют справки Межрайонного филиала № 8 РГУП БТИ за №№ ..., ... от .... (л.д....). Из уведомлениям Набережночелнинского отдела Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан за №№ ..., ... от ... года усматривается, что за истцами объекты недвижимого имущества, в том числе жилые помещения, не зарегистрированы. При таком положении исковые требования Р.Н. Зариповой, Д.Р. Зарипова подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Р.Н. Зариповой, Д.Р. Зарипова к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на приватизацию жилого помещения в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Р.Н. Зариповой, Д.Р. Зариповым право на приватизацию жилого помещения на комнату № ..., в общежитии № ... по адресу: ... Обязать Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в установленном законом порядке заключить с Р.Н. Зариповой, Д.Р. Зариповым договор на передачу комнаты № ..., в общежитии № ... по адресу: ..., в собственность в порядке приватизации с определением за каждым по ... доли в праве собственности. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: