Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-12052//2011г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-12052/2011

г. Набережные Челны 22 декабря 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к И.В. Никонову о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения города Набережные Челны» (далее ГБУ «Центр занятости населения города Набережные Челны») обратилось в суд с иском к И.В. Никонову о взыскании денежных средств в размере ... руб. ... коп. в связи с нарушением условий договора № ... от ... г. об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), указав в обоснование, что ответчиком нарушены условия договора о представлении документов, подтверждающих целевое расходование субсидии, уплате налогов и иных обязательных платежей по системе налогообложения.

В судебном заседании представитель истца ГБУ «Центр занятости населения города Набережные Челны» Р.Ф. Миргалимова исковые требования поддержала.

Ответчик И.В. Никонов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.1 Постановления КМ РТ от 10.03.2009 N 131 "Об утверждении Порядка оказания государственной поддержки безработным гражданам на организацию самостоятельной занятости в форме предпринимательской деятельности" (действовавшая на момент возникших правоотношений) государственная поддержка на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности предоставляется в виде:

субсидии, выплачиваемой единовременно на реализацию бизнес-плана (далее - единовременная субсидия);

единовременной выплаты на частичную компенсацию расходов, связанных с подготовкой документов, предоставляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, оплатой государственной пошлины, оплатой нотариальных действий и услуг правового и технического характера, приобретением бланочной документации, изготовлением печатей, штампов.

Пункт 4.7 вышеуказанного Постановления предусматривала, что для осуществления контроля за целевым и своевременным использованием выделенных средств гражданин представляет в центр занятости:

документы, подтверждающие целевое расходование бюджетных средств в соответствии с бизнес-планом, в трехмесячный срок со дня поступления единовременной субсидии на его лицевой (банковский) счет;

копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода в сроки, установленные договором.

Единовременная субсидия, выделенная гражданину на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности, подлежит возврату в центр занятости в случаях: ее нецелевого использования; невыполнения иных условий, предусмотренных в договоре (п.4.8).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ГБУ «Центр занятости населения города Набережные Челны» и ответчиком И.В. Никоновым 31 ... г. заключен договор № ... об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), в соответствии с которым истец платежным поручением № ... от .... перечислил И.В. Никонову единовременную субсидию в сумме ... руб. за счет средств бюджета Республики Татарстан (л.д. ...).

Согласно п.п. 2.2.7, 2.2.8 вышеназванного договора И.В. Никонов обязался представить истцу в 3-х месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана; а также ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации.

Однако в нарушение указанных условий договора ответчиком перечисленные обязанности не исполнены.

Согласно договору № ... при невыполнении п. 2.2.7 договора субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка РФ в месте нахождения истца, с одновременным расторжением договора. Начисление процентов производится со дня невыполнения п. 2.2.7 договора, до даты их фактического возврата (п. 3.1); в случае невыполнения п. 2.2.8 ответчик уплачивает истцу штраф в размере ...% от суммы выделенной единовременной субсидии (п. 3.3); истец имеет право осуществлять контроль за целевым использованием предоставленной единовременной субсидии (п.5.1); в случае не выполнения одного из обязательств, предусмотренных п. 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7 истец вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке с предварительным уведомлением ответчика за 3 дня (п.5.6).

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что в связи с нарушением вышеперечисленных условий договора в адрес И.В. Никонова истцом ... года направлено уведомление о расторжении договора (л.д....).

При таких обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд полагает, что заявленные требования в силу законности и обоснованности подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетами, приведенными истцом относительно суммы взыскиваемых процентов в размере ... руб. ... коп. ... и штрафа в сумме ... руб. от выделенной единовременной субсидии (...).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. ... коп. (...).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска (...), что составляет ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к И.В. Никонову о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с И.В. Никонова в пользу Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» денежную сумму в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ФИО10 Никонова в доход государства госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: