Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-9517/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-9517/11г.

05.10.2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Н.М.Гимаевой,

при секретаре: Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Логинова С.А. к Тойзину А.С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов С.А. обратился в суд к Тойзину А.С. с вышеназванным иском.

В обоснование иска указывает, что ....06.2011 года ответчик взял у него в долг по расписке ... рублей на срок до ....07.2011 года.

....07.2011 года ответчик взял у него в долг по расписке еще ... рублей на срок до ....09.2011 года.

Однако в установленные сроки ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика ... рублей основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из оригиналов расписок (л.д.9,10), Тойзин А.С. ....06.2011 года взял у Логинова С.А. в долг по расписке ... рублей на срок до ....07.2011 года, и ....07.2011 года взял у Логинова С.А. в долг по расписке еще ... рублей на срок до ....09.2011 года.

Однако ответчик свои обязательства по возврату сумм займа в установленные сроки не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ... руб. основного долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возврате с ответчика госпошлины в сумме 4400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тойзина А.С. в пользу Логинова С.А. возврат основного долга ... рублей и возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись Н.М.Гимаева

Копия верна:

Судья Н.М.Гимаева

Решение вступило в законную силу: не вступило.

Судья: Н.М.Гимаева

Секретарь суда: