Оригинал данного документа подшит в деле № 2-9502/11,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-9502/11г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2011 г.

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Н,М. Гимаевой,

с участием прокурора Д.Г.Хамидуллиной,

при секретаре Т.В. Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Радаеву Р.А. о признании его деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной и запрете этой деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Набережные Челны РТ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ИП Радаеву Р.А. о признании его деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной и запрете его деятельности, направленной на организацию и проведение азартных игр в Интернет-кафе, расположенном на остановке «...» по адресу: ..., указывая, что в ходе проведенной проверки установлено, что в помещении этого интернет-кафе организована игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи компьютеров через сеть «Интернет».

Так, в ходе проверки установлено, что в кафе имелись 5 мониторов и 7 системных блоков, на экране которых отображались азартные игры. Игорная деятельность в интернет-кафе осуществляется следующим образом: клиент, желающий выиграть денежные средства, передает оператору Интернет-кафе определенную сумму денег, минимальная сумма которой составляет 100 рублей, После этого оператор передает клиенту два многозначных номера, записанных на обычном картонном листе, необходимые для доступа к игре. На компьютере имеется информация о сумме бонуса, равной сумме денег, переданных клиентом оператору. Сумма бонуса в зависимости от расклада игры может меняться либо в сторону уменьшения либо в сторону увеличения. В случае, если результат игры будет в пользу игрока, последний может в любой момент остановить ход игры и попросить оператора выдать сумму денег, имеющихся на счете. В случае проигрыша всей суммы денег клиенту ничего не выплачивается, денежные средства остаются в интернет-кафе.

Прокурор просит признать деятельность индивидуального предпринимателя Радаева Р.А. в Интернет-кафе, расположенном на остановке «...» по адресу: ..., по организации и проведению азартных игр незаконной, обязать Радаева Р.А.прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр.

Помощник прокурора Д.Г.Хамидуллина в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Как установлено судом из представленных доказательств, ответчик Радаев Р.А. в арендованном им помещении, интернет-кафе, расположенном на остановке «...» по адресу: ..., организовал игорную деятельность в форме проведения азартных игр при помощи компьютеров через сеть «Интернет»: принцип игры основывается на риске с возможностью как выиграть, так и проиграть (л.д.4,7,9,10-11). При проигрыше игры клиентом денежные средства, вложенные им в игру, остаются в интернет-кафе и составляют доход предпринимателя.

Суд считает, что незаконная деятельность данного игорного заведения под видом предоставления интернет-услуг нарушает права и свободы жителей г. Набережные Челны, затрагивает общественные и моральные аспекты личности, негативно влияет на социально незащищенные слои населения, что приводит к материальной и духовной деградации личности.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворить.

Признать, что деятельность индивидуального предпринимателя Радаева Р.А., направленная на организацию и проведение азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг в Интернет-кафе, расположенном на остановке «...» по адресу: ..., является незаконной.

Обязать Индивидуального предпринимателя Радаева Р.А. прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в этом Интернет-кафе.

Взыскать с ИП Радаева Р.А. государственную пошлину в размере 4000 рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в городской суд с заявлением о его отмене.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: не вступило.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: